テロ容疑者としてのムアルマンの逮捕が問われた場合、裁判に進む方が良い
ジャカルタ - アル・アズハル大学の刑法専門家スパルジ・アフマドは、ムナルマンの逮捕は十分な予備的証拠に基づくテロ容疑者であると確信している。
「逮捕には、少なくとも2つの証拠である十分な初期証拠が必要です。私たちがそれを探さなければ、私たちはそれを行うことはできません。「確かに、テロの犯罪行為の疑いで逮捕する証拠があります」と、Supardjiは4月29日木曜日に連絡したときに言いました。
そのため、ムラマンの逮捕は規定に従っていたと考えられている。国家警察のデンサス88は、予備的な証拠なしに誰かを捕まえる限り、不注意に捕まえることは不可能であると言われます。
「だから、あなたがそれを探して逮捕された場合、あなたはできません。これは、逮捕のための要素を満たす捜査官の見解に予備的な証拠がなければならないことを意味します」と、彼は続けました。
ムナルマンの逮捕における扱いに関して、スパルジは、テロ事件の取り扱いにおいて取り扱いの基準は確かに異なると述べた。逮捕の治療パターンはムアルマンだけでなく、他のテロ容疑者にも起こった
「このモデルで逮捕の方法やメカニズムを見ると、テロ犯罪の疑いのある加害者が逮捕されたときに起こることがたくさんあります。なぜなら、これはテロ容疑者であり、デンサスを逮捕した人でさえ異なっていたからです。デンサスは、テロ容疑者の加害者が逮捕された場合、彼らは強制、閉鎖、あるいは目を漆喰されているということです。つまり、文脈は危険な特別な重大犯罪なので、行動はそのようなものです」と、Supardjiが言いました。
したがって、ムランマンの逮捕に関連する異議がある場合は、最も適切な手順、すなわち公判前に従います。裁判は、デンサス88/テロ対策を通じて警察が行ったテロ事件を処理するための手順に関してテストされます。
「さらに、この手続きが法律、刑事訴訟法、または人権侵害を犯したと判断された場合、容疑者の決定が合法であるかどうか、逮捕が合法であるかどうか、拘禁が合法であるかどうかについて、公判前で調べることができます」と、Supardjiは言いました。
そこで、正式な手順やメカニズムが適切に実行されたかどうかがテストされます。だから、逮捕が合法であるかどうかを宣言するために公判前機関に任せるべきです」と、Supardjiは続けました。
国家警察はムラマンをテロ容疑者に指名した。ムラルマンはテロ行為を計画している疑いがある。
ムラルマンは4月27日(火曜日)、サウスタンゲランのモダンヒルズハウジング、チナンカ、パムランでインドネシア西部15.30時間頃にデンサス88によって逮捕された。
ムナルマンは、他の人々を動員して犯罪行為を行い、共謀して犯罪行為を行い、犯罪行為に関する情報を源泉徴収した疑いがある。
ムランマンが逮捕された後、デンサス88チームはまた、中央ジャカルタのペタンブランにある旧FPI禁止の大量組織事務所で捜索を行った。
捜索中、チームはTATPまたはトリアセトン三重酸化物、アセトン、硝酸塩の爆発的な原材料を発見した。
国家警察本部はまた、彼がメトロジャヤ警察に連れて行かれたとき、ムルマンの扱いを強調しました。この治療は国際基準に従っている。
「テロリストを逮捕する国際基準は、そのようなものだ。「テロ犯罪は非常に広いネットワークを持つ組織犯罪です」と、国家警察の広報部長、アフマド・ラマダン大官は言いました。
ムラルマンに使用された手錠でも。この基準は、法律の前に平等の原則として国家警察によって呼び出されます。
「だから、兄弟Mの逮捕時に、彼の地位はすでに容疑者でした」と、グランドコミッショナーラマダンが言いました。
ムナルマンは、テロ犯罪行為の根絶に関して2018年の法律番号5で起訴された。しかし、この記事に関しては、ラマダン大委員長はそれに言及しなかった。
「一方、(記事は)テロ行為に関連しています。それはひったくり事件、詐欺のケースである方法はありません。「テロ事件に関する(記事で起訴された)」と彼は言った。