内務大臣がCsOs法の改正を提案し、潜在的な企業犯罪を隠蔽

ジャカルタ - 内務大臣(メンダグリ)のムハンマド・ティト・カルナビアンは、コミュニティ組織(UU Ormas)に関する2013年の法律第17号を改正する機会を開きました。

この談話は、市民社会の願望の場として当初の目標から抜け出し始めていると考えられていたインドネシアの多くのコミュニティ組織によって犯された不正や暴力の事例の増加に対応して出てきました。

チトーは、民主主義制度の一部としての大衆組織の役割を維持する必要があると述べたが、実際には、連立的な傾向を持つグループに変身し、露骨に暴力を振るう大衆組織も少なくない。

「私たちは、大衆組織が混乱している多くの出来事を見ています。厳格な監督メカニズムが必要な場合があります。その中で、おそらく財政問題、財務監査」と、4月25日金曜日のANTARAから引用されたTitoは述べた。

彼によると、1998年の改革後にまとめられた大衆組織法は、集会と結社の自由を確保するために、民主化の精神で作られました。

しかし、その過程で、この自由は実際に一握りの政党によって悪用され始めました。以前は社会活動や擁護活動に積極的だった多くの組織が、今ではその機能を圧力グループに切り替え、地域社会の装置自身のように振る舞っています。

チトーが強調した重要な側面の1つは、特に資金の透明性と財務責任の観点から、大衆組織の監督が弱いことです。

彼は、多くの大衆組織における資金の流れの曖昧さは、公的資金の誤用や社会の社会的利益以外の活動に使用される会員の寄付の機会を開くと考えました。

「大衆組織の資金が監査されず、透明でない場合、これは暴力や恐喝を含む権力のアジェンダのために歪曲される可能性があります。それが体系的であり、組織的な秩序があれば、それは企業犯罪として分類される可能性があります」とTitoは言いました。

彼は、現在、CSOが法的制限に違反したときに組織を徹底的に監査し取り締まるのに十分な強力な法的文書はないと付け加えた。したがって、CSO法の改正は、組織的責任の限界を再編成し、監督規則を強化するために重要であると考えられています。

内務大臣の声明は、最近の暴力行為への大衆組織の関与に対する世間の注目が高まっていることに沿って行われた。少なくとも、ここ数週間の2つの出来事は、大衆組織の監督と改革の必要性についての議論を引き起こした。

人民諮問会議副議長のエディ・スパルノは、スバンでのBYD電気自動車工場の建設が多くのコミュニティ組織によって中断されたことを明らかにした。伝えられるところによると、この混乱は、公式の手続きなしにプロジェクトへの関与を強制しようとした特定のグループからの一方的な要求に関連しています。

2番目の事件はジャカルタで、ジャヤの統一インドネシア人民運動(GRIB)組織の4人のメンバーがパトロールカーに火を放ったときに発生しました。

このイベントが脚光を浴びているのは、大衆組織が国家機構に対して残忍かつ露骨に行動できることを示しているからです。この事件は現在、純粋な犯罪として警察によって処理されています。

チトーは、大衆組織法の改正に関する議論は、法的手続きに従った立法プロセスを経なければならないと述べた。政府は、準備ができたら、提案のテキストをDPRに提出するだろう、と彼は言った。その後、議論は議員や市民社会と公然と行われます。

「政府からの提案があれば、それは下院に提出されます。下院は議論し、決定している」とティトーは述べた。

法律の改正に加えて、チトーは大衆組織によって犯された違反に対する法執行の重要性も強調した。彼は、暴力行為は許されるべきではなく、適用法に従って行動されなければならないと強調した。

「それが犯罪であるならば、はい、それは自動的に行動されなければなりません。犯罪プロセス。治安の安定が維持されるように、法律を執行しなければならない」と彼は語った。

この大衆組織法の改正の議論で、政府は結社の自由は絶対的な自由ではないことを確認したい。国家は依然として、安定と公共の秩序を維持し、組織の属性の背後に隠れる凶悪犯の誕生を防ぐ義務を負っている。