AKSI公開討論への出席を拒否したVISI、FESMI、およびPAPPRIの論理的理由

ジャカルタ - インドネシア作曲家協会(AKSI)は、公式Instagramアカウントを通じて、招待された当事者が出席を拒否したため、4月17日木曜日に予定されていた公開討論がキャンセルされたと通知しました。

招待されたパーティーは、インドネシアサウンドバイブレーション(VISI)、インドネシアミュージシャン組合連盟(FESMI)、インドネシア共和国シンガーアーティスト、ソングライター、ミュージシャン協会(PAPPRI)です。

「今日のベストデバットイベントは開催されませんでした。私たちが招待した討論参加者が彼らの不在を確認したので、私たちは謝罪します」とAKSIは投稿のキャプションに書いています。

Piyuが率いる協会はまた、予定された議論の2日前に受け取った3つの音楽協会からの返信書の証拠をアップロードしました。

彼の返信書のVISIには、3つの回答ポイントが含まれていました。アルマンド・マウラナ率いる歌手協会は、招待を受け入れたことに感謝の意を表し、インドネシアの音楽エコシステムの建設的な変化を促進するすべての活動とイニシアチブを支援しました。

ただし、最高裁判所で進行中の著作権問題に関連する法的手続きを監督しながら、憲法裁判所(MK)に提出された著作権法の重要なテストの申請に焦点を当て、国立集団経営研究所(LMKN)と集団経営研究所(LMK)のガバナンスとパフォーマンスの改善を奨励することを好みます。

「現時点では、上記のことは私たちの焦点であり、したがって、AKSIが主催するすべての対話活動には参加しません」とVISIの返信を読んでいます。

一方、FESMIとPAPPRIは、AKSIからの招待に対して同一の返信書を送った。彼らは、行われた多くの議論を考えると、オープンな議論がもはや必要ではないと感じたため、出席を拒否しました。さらに、それぞれが異なる原則を保持していたため、中間点が見つかりませんでした。

「私たちの代表者とAKSIの対話は、さまざまな機会、場所、ニュアンスで繰り返し行われており、最終的には、特にパフォーマンス権とダイレクトライセンスに関して、両当事者が互いに異なる原則を持っていることがわかります」とFESMIとPAPPRIへの返信書を読んでいます。「したがって、組織として、私たちは権利とダイレクトライセンスに関してAKSIが今後組織する一連の対話活動に参加しないことを決定しました。」

2つの協会はまた、4つの態度のポイント、すなわち、プロセスで当局が主催する対話フォーラムにおける著作権法の改正プロセスを遵守し、監督することを伝えました。進行中のロイヤリティ問題に関連する法的手続きを監督する。法律の執行者として政府に、ロイヤリティのすべての側面について確固たる立場を取るよう求める。LMKN & LMKのガバナンスの改善を常に奨励することに批判的である。

VISI、FESMI、PAPPRIの拒否は、AKSIが開催した最後の議論(Rayen PonoとKadri Mohamadのプレゼンテーションによる)も、音楽著作権に関する混乱の緩和に影響を与える決定で終わらなかったことを考えると、非常に論理的になりました。

また、憲法裁判所における著作権法の司法審査は、4月24日に初公判にかけられる。一方、アリ・ビアスとアニェス・モーの事件は最高裁で現在も進行中であり、著作権法の改正はDPR RIでまだ進行中です。