KPKのハルン・マシク贈収賄事件におけるフェブリ・ディアンシャの調査の理由:探求すべきことがあります

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、元スポークスマンのフェブリ・ディアンシャ(Febri Diansyah)が現在PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントの弁護士であるのを尋問した理由には理由がないわけではないと述べた。

これは、KPKのテッサ・マハルディカ報道官が、4月14日月曜日に捜査官によって行われたフェブリの検査について尋ねられたときに伝えられました。彼は、情報の要求が行われるように、捜査官が必要とする情報があると述べた。

一方、フェブリは、元PDIP候補のハルン・マシクとPDIPの擁護者であるドニー・トリ・イスティコマとして、ファイルを完成させるために捜査官によって標的にされた。二人とも、下院議員の時間間変化管理(PAW)における贈収賄事件の容疑者です。

「ここでKPKは、第一に、処理されている事件の要素を満たし、明確化と深化が必要な情報を見るために、確かに証人を呼んでいます」とテッサは4月15日火曜日に記者団に語った。

テッサは、捜査官が調査する必要がある情報についてこれ以上詳しく説明しませんでした。しかし、捜査官は、召喚と情報の要求を行う必要があるため、すでに手がかりと証拠を持っている必要があると述べました。

「もちろん、KPK自体については、すべての審査結果は、裁判の後半に開かれるでしょう」と彼は言いました。

一方、フェブリ・ディアンシャは、PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントの弁護士になるという彼の決定について捜査官に説明したことを認めた。

説明が下されたのは、彼がハストを弁護する弁護士としての地位で捜査官に取り組まれたからだ。

「私はまた、ハスト・クリスティヤント氏の法律顧問チームとして参加することを決定する前に、利益相反があったかどうか、私が事件に同行した場合利益相反があったかどうかを評価するために自己評価を行ったと説明しました」と彼は説明しました。

「それで、私は自己評価を行い、BAPでも伝え、注がれました。利益相反があるかどうかを判断するために、5つの側面を検討します。その5つの側面の中から、最初のものは、私はこの問題に対処したことがないということです」とFebriは続けました。

既報の通り、KPKは2019年から2024年にかけてのインドネシア下院議員の時間間変化管理(PAW)の贈収賄事件で2人の容疑者を拘束していない。彼らはPDIPの弁護士としてのドニー・トリ・イスティコマと、まだ大勢のハルン・マシクです。

一方、贈収賄事件に引きずり込まれたPDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、現在ジャカルタ特別法廷で裁判を受けている。

彼は、2001年のインドネシア共和国法第20号および刑法第65条第1項によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年のインドネシア共和国法第31号の第21条に規定されているような捜査妨害で起訴された。検察官は、ハストが2020年の手捕り作戦(OTT)中にハルンの逃亡に一役買ったと考えた。

それだけにとどまらず、検察官はハストが元KPU長官のワヒュ・セティアワンに賄を渡したことに関与していると非難した。6億ルピア相当の賄は、PDIPの支持者ドニー・トリ・イスティコマ、PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクが、元バワスル党員のアグスティアーニ・ティオを通じて共同で贈った。

この贈り物は、ハルンが時間間変更メカニズムを持つ下院議員として座ることができるように意図されています。