KPKの調査の後、フェブリ・ディアンシャはハストを擁護するときに利益相反はなかったと信じていました

ジャカルタ - フェブリ・ディアンシャは、PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長の弁護士になるという彼の決定を確認した。

これは、4月14日月曜日の10.00 WIBから17.20 WIBまで、汚職撲滅委員会(KPK)の調査官の前で検査を受けた後、Febriによって伝えられました。フェブリは、決定を下す前に自己評価を行ったと主張した。

フェブリは、PDIPの元指導者としてハルン・マシク容疑者とPDIPの支持者であるドニー・トリ・イスティコマ容疑者の証人として捜査官によって尋問された。二人とも下院議員の時間間変化(PAW)贈収賄事件の容疑者である。

「ハスト・クリスティヤント氏の法律顧問チームに入社する前に、私は自己評価を行っていました」とフェブリは南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。

独立した評価または自己評価は、KPKのスポークスパーソンであった彼の立場に気づいたため、Febriによって実施されました。「利益相反があるかどうかを評価するために、私が事件に同行すれば利益相反があるかどうか」と彼は言った。

自己評価プロセスには少なくとも5つのポイントがあります。「第一に、私はKPKにいる間、デュマ、調査、調査、起訴、裁判の段階でこの事件を扱っていません」とフェブリは言いました。

第二に、フェブリは、ハンドキャッチ作戦(OTT)が元KPU委員のワヒュ・セティアワンとハルン・マシクをにかけたとき、彼はもはやスポークスパーソンを務めていないと述べた。2019年12月26日から交代。

「そのため、OTTの時点では、私はもはやスポークスパーソンではなくなったため、通常スポークスパーソンが取得する多くのアクセス、多くの情報は、もちろん遮断されました」と弁護士は説明しました。

第三に、フェブリはKPKで働いていたとき、弁護人の地位にいたことは一度もないと強調した。彼が許可証の世話をしたのは、KPKを去った後だった。

「第四のポイントは、私がもはやKPKにいなかった後、この事件に関連する機密情報を決して習得しなかったということです」と彼は言いました。

「この事件に関連して私が得た情報でさえ、本質的に公衆である情報は、確かにメディアへの出版の必要性のためです。たとえば、記者会見のニーズに関連するポイントを作成します」と彼は続けました。

最後の1つは、ハストの事件を処理する前にすでに一時停止または冷却オフをしていたことです。彼によると、KPKはこの条件を規制していませんが、彼はPANRB省令(Permen)と国際基準を参照しています。

「2年以内に冷却オフ期間を規制するPANRB規則があることがわかりました。例えば、AがKPKの従業員であれば、今後2年以内にKPKでの以前の仕事に関連する仕事の世話をすべきではありません」と彼は結論づけました。