プラボウォ・スビアント大統領殿、汚職者の家族は同情されるべきではありません。国民の方がもっと苦しんでいるのですから。
ジャカルタ - プラボウォ・スビアント大統領が汚職犯罪の加害者の家族に宛てた同情は非難を浴びています。インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、汚職犯罪による不正は、腐敗者やその家族ではなく、より広いコミュニティによって感じられていると強調した。
日曜日(2025年6月4日)、西ジャワ州ハンバランで開催された6人の編集長との会合で、プラボウォ大統領は腐敗者をフィッシングする議論について尋ねられたとき、彼の見解を表明した。
彼は、腐敗の根絶の一環として腐敗した資産を没収する努力に同意したと述べた。しかしその一方で、プラボウォ氏はまた、汚職加害者の家族、特に犯罪に関与していない子どもや妻にとって、正義の側面に注意を払うことの重要性を想起させた。
「彼が被った国家の損失は、はい、返還されなければなりません。だからこそ、資産は国が没収されれば適切です」とプラボウォは述べた。
より広いコミュニティの関心事は、プラボウォが腐敗した家族に同情しようとした方法です。プラボウォ氏によると、資産の没収は公正かつ比例して行われる必要があるという。彼は法的措置が実際に無実の当事者に苦しみを引き起こすことを望んでいません。
「しかし,わたしたちは妻の子供たちにも公平でなければなりません。例えば、就任前にすでに彼に属している資産があるとすれば、後で法律専門家は、彼の息子も苦しむことは公平であるかどうかを議論するように言います」と彼は言いました。
抑止効果として腐敗者を貧困に陥れるという議論は、実際には10年以上前に始まっています。しかし、これまで、資産没収法案を通じて強化する必要がある腐敗者を貧困に陥れるための手段も可決されていませんでした。
プラボウォの連立政権が議会の議席を支配している一方で、80%以上です。これは、高いコミットメントを持っている場合、プラボウォが2012年以来開始された法案を処理できるようにDPRに促すことによって腐敗を根絶し、腐敗者に抑止効果を与えることは難しくないことを意味します。
資産没収法案は、2025年の優先国家立法プログラム(Prolegnas)に含まれていません。
ICWは、プラボウォ大統領の腐敗した家族への同情は誤って標的にされたと考えています。ICWの研究者Wana Alamsyahによると、この同情は、インドネシアにおける汚職犯罪の発展の事実上および実際の状況を無視する国家元首の声明と見なすべきです。
「プラボウォは、インドネシアでは、腐敗者やその家族ではなく、汚職被害者(より広いコミュニティ)によって不正が感じられているという事実を見る必要があります」とワナはVOIが受け取った声明で述べた。
しばらく前の大統領選挙運動中、プラボウォはしばしば腐敗との戦争を宣言した。声明は燃え盛る形で届けられた。元国防相はまた、汚職は、動機づけの根拠が、抑止効果と抑止力を反映していない法制度によって現在、富の蓄積が扱われている犯罪であると理解できるはずです。
「ICWは、腐敗した家族資産の没収に関するプラボウォ・スビアント大統領の同情を、汚職行為とマネーロンダリング犯罪の発表の一形態と見なしています。実際、汚職にはしばしば家族が関わっています」とワナは言いました。
法執行機関によって明らかにされたさまざまな汚職事件では、汚職から汚いお金を入れたり偽装したりするために家族を使用するモードが一般的です。これはまた、資産没収法案を可決するプロセスが処理が遅いため、腐敗者が家族に資産を確保する勢いになるためです。
2015年から2023年にかけての汚職事件執行の傾向に関するICWモニタリングの結果、家族が関与する46件の汚職事件があったことが知られています。法執行機関によって決定された容疑者の総数は87人です。合計44%、つまり39人が汚職犯罪を犯した容疑者の家族です。
汚職犯罪の文脈では、腐敗した家族はしばしば腐敗を犯す当事者(活動的な加害者)として直接関与するか、腐敗製品の保有者または目利きである当事者(受動的な加害者)として間接的に関与する可能性があります。
「その一つのモードは、汚職の起源を曖昧にするためにマネーロンダリングを行うことです」とワナは再び述べた。
さらに、マネーロンダリング犯罪の防止および根絶に関する2010年の法律第8号(TPPU法)も、法執行機関によって最適に使用されていません。
ICWの家族が関与する汚職事件の記録によると、処理された46件の事件のうち、法執行機関はTPPU法を8%または4件にしか課していません。
さらに、2019年から2023年の期間のICWトレンド有罪判決データでは、汚職者による州財務省への代替金の平均払い戻しは、汚職による州全体の損失のわずか13%であり、234.8兆ルピアに達しました。言い換えれば、政府は腐敗者によって盗まれた州のお金を返すことに失敗しました。
前出のワナ局長代理は、「今日、汚職法の施行に関する議論は、国家の損失の返還だけでなく、汚職被害者の損失の回復についても改善されるべきである」と指摘する。
「プラボウォからの同情の反応により、これは将来の腐敗を根絶するための議題がさらに後退することを示しています」と彼は結論付けました。