輸入割当を削除するプラボウォ・スビアント大統領の計画の意味を読む
ジャカルタ - インドネシア政治経済協会(AEPI)の農業オブザーバー、クドリは、輸入割当を廃止する計画に関するプラボウォ・スビアント大統領の声明は、多くのサークルによって誤って解釈されたと述べた。クドリは、この声明は、アスタシタが運んだ自給自足の精神に反しているため、可能な限り広い範囲の輸入用蛇口を開くことを意味することはできないと評価した。
プラボウォ・スビアント大統領は、さまざまな産業部門、特に多くの人々の生活に関連する輸入割当を廃止するという議論は、ビジネス関係者に利便性を提供し、官僚制を合理化するための政府の努力の一部であると述べた。
さらに、輸入割当の撤廃は、プラボウォが米国政府がインドネシアに設定した32%の関税プロトコルに対応する方法の1つでもあります。
「私は、農業大臣、貿易大臣がいて、もちろんのこと、クォータ(輸入)を持っている必要はありません。これらのクォータはありません」と、火曜日(2025年8月4日)にジャカルタのメナラ・マンディリ・スディルマンで開催された経済ワークショップでプラボウォ大統領は述べました。
「輸入したい人は誰でも、先に進んで、自由です。私たちはもはやそれを見せていません、これだけが許されるべきであり、許されるべきではありません」とPrabowoは付け加えました。
輸入割当を撤廃するというプラボウォ・スビアント大統領の声明は、様々な当事者から様々な反応を受けた。アンダラス大学経済学部のシャフルディン・カリミ講師がこの計画に疑問を呈した。
彼によると、この政策は、政府のプログラムであった食料自給率の精神に反している。この談話が現実のものになれば、シャフルディンは、国民はプラボウォのレトリックと政策慣行に疑問を呈すると考えている。
「新共和国主義と外国の支配に反対する声を上げてきた人物として知られるプラボウォ大統領が、輸入割当を一方的に撤廃するなどの矛盾した措置を講じると信じがたい」とシャフルディンはテンポを引用して述べた。
輸入割当、特に大豆、砂糖、米などの戦略的商品の廃止は、政府のビジョンと使命、そして様々な機会にプラボウォの演説に述べられている食料自給率の精神に直接反しています。
シャフルッディンによると、食料自給率は単なる在庫状況以上のものです。これは、他国に過度に依存することなく、自国の基本的ニーズを満たす国家の能力に関するものです。
「輸入政策が支配なしに開かれた場合、起こることは回復力の強化ではなく、国の農業生態系の崩壊の怠慢です」と彼は説明しました。
彼はまた、問題の生態系の崩壊についてより詳細に説明しました。その中には、植え付けのインセンティブを失った農家もいれば、地元の記事が外国製品であふれ、国内商品の価格が下落する。
チェックを外すと、長期的には、これは国の食糧基盤を弱め、代わりにインドネシアが食品部門で独立した国になるという大きな夢から遠ざかります。
シャフルディン氏は、食料自給率が本当に達成されるためには、単なるキャンペーンスローガンではなく、政府は農業部門の包括的な改革を実行し、技術とインフラを通じて生産性を向上させ、パフォーマンス評価を伴うスマート保護を実施する必要があると付け加えた。
一方、農業オブザーバーのクドリ氏は、プラボウォ・スビアント大統領の命令を可能な限り広い輸入を開放するためのステップとして解釈し、輸入を規制する必要がなくなったり、解放したり、クォータがなくなったり、市場メカニズムに引き渡されたりする必要があると述べたのは誤解です。
彼は、プラボウォ大統領の声明は、クォータ手段を使用することなく国内生産者を保護し続けるための命令として読まれるべきであると強調した。
「大統領の命令がこのように解釈されれば、それは独立の精神、アスタ・チタが背負う自給自足の精神に反するものではありませんか?大統領はまた、世界は保護主義に向かっていると繰り返し述べたのではないだろうか」と、クドリはVOIが受け取った声明で述べた。
「食糧の文脈では、もちろん、クォータを使用せずに致命的な輸入製品から農家、牧場主、プランター、漁師をどのように保護するか」と彼は付け加えた。
国内の食料価格は、輸入品よりも高価であると見なされることが多く、輸入を円滑にする口実になります。ただし、この仮定は慎重に読む必要があります。その口実の背後には、何百万人もの農民、牧場主、プランター、漁師の命が危機にしているからです。
「私の考えでは、大統領の命令は、食糧の妥当性を確保することを含め、国内生産者を保護するためのクォータ以外の手段を見つける必要性について、内閣の補佐官によって解釈されなければならない」と彼は述べた。
その理由は、食品輸入割当システムは透明ではないことが多く、特定のグループのお気に入りの場所となり、他のグループを活性化するからです。クドリは、最近、特定のグループにのみ与えられたと判断されたために抗議を受けているニンニクの輸入の例を挙げました。一方、ニンニク事業に何十年も携わってきた輸入業者は、過去2〜3年間、輸入割当を受けていません。
「そして忘れてはならないのは、クォータ政権は汚職も肥大化させるということだ。量刑に処せられている食品部門では、大多数がクォータ政権のために汚職が繰り返されている」とクドリ氏は説明した。
彼は、当局者を引きずり下ろした一連の食品輸入汚職事件を明らかにした。2019年のニンニク輸入割当の管理におけるPDIPの元下院議員、ニョマン・ダマンタラのケースから始まりました。
その後、逮捕されたDPDのイルマン・ガスマン会長は、砂糖輸入割当を決定する際に1億ルピアの賄を受け取りました。2013年にPKSのルトフィ・ハサン・イシャーク大統領が牛肉輸入のための賄で逮捕された。最近、トーマス・レンボン元貿易大臣の裁判は、砂糖輸入割当に関連しています。
「食品輸入割当に関連する3つの汚職事件のうち、この慣行には、贈収賄としての起業家、輸入または割当の許可を与える官僚、および影響力を取引する政治家の3つの当事者が関与しています。したがって、実際には、食品輸入の汚職事件の1つは、クォータ制度に基づく輸入管理政策の根源です」と彼は結論付けました。