TKDNリラクゼーション談話:現実的ですか、それともブメランですか?
ジャカルタ - 産業副大臣(ワメンペリン)ファイソル・リザは、政府は国内コンテンツレベルまたはTKDNに関する規定を緩和するために見直していると述べた。この金額は、まださまざまな関係者の間で検討されるため、最終的なものではありません。
「はい、それはまだ研究中です(TKDNリラクゼーション)ので、それが正式に米国側に提出される前に、それは確かに発表することはできません」とファイソルは言いました。
プラボウォ・スビアント大統領はついに、ドナルド・トランプ米大統領がインドネシアを含むいくつかの国に対して課した、32%の関税を課したレシジタル関税に反応した。これは、火曜日(2025年8月4日)にジャカルタのセナヤンにあるメナラ・マンディリで開催されたインドネシア共和国大統領との経済ワークショップで伝えられました。
ビジネス関係者との会合で、インドネシア政府はいくつかの交渉パッケージを準備したと述べた。第一に、インドネシアは貿易・投資協力協定(TIFA)の活性化を提案する。
第二に、政府は、情報通信技術部門におけるTKDNの緩和を通じて、非関連規制措置(NTM)の提案を提供する。次に、米国の輸出入品の禁止と制限に関連する評価。
インドネシアがもたらそうとしている第三の解決策は、石油とガスの購入を通じて米国からの輸入と投資を増やすことです。
第四に、政府は、米国からの輸入を奨励し、米国への輸出の競争力を維持するために、輸入関税、輸入所得税、輸入VATの削減などのいくつかの戦略を通じて、財政的および非財政的インセンティブを準備します。
TKDNは、インドネシアのさまざまな産業部門で地元製品の使用を奨励するように設計されたポリシーです。この政策は、国内産業の能力を強化し、雇用を創出し、輸入への依存を減らすことが期待されます。
しかし、TKDN政策が実際に投資を妨げていると考えられることはめったにありません。米国は、この政策に対する批判を表明する声高な国の一つです。アンクルサムの国は、インドネシアが実施したさまざまな部門のローカルコンテンツ要件ポリシーに反対することを強調しました。
米国にとって有害であると考えられるTKDN規制の一例は、AppleがiPhone 16を十分なローカルコンテンツを持っていないために販売できない場合です。TKDNに対する異議は、2025年2月13日にスコット・ベッセント米財務長官によって直接提起されました。
米国のレシフィカル関税政策に対応して、インドネシア政府が検討している取り組みの1つは、特にApple、Oracleなどの米国のIC製品からMicrosoftへの要請に応じて、TKDN緩和による非関税規制です。
プラボウォ・スビアント大統領は、TKDN政策が国家の利益のために実施されたことを認めたが、内閣のランクを現実的にするよう求めた。彼は、TKDNを課すことが実際に産業競争力を低下させる可能性があることを懸念しています。
「しかし、私たちは現実的でなければならず、TKDNは最終的に競争力を失うことを余儀なくされています。TKDNは柔軟性があり、インセンティブに置き換えられるかもしれません」と、火曜日(8/4/2025)の経済ワークショップイベントでの対話セッションでPrabowo氏は述べています。
TKDNの緩和に関するプラボウォ大統領の声明には、さまざまな反応がありました。アサス・インドネシアのPR責任者であるムハンマド・ファーマン氏は、起業家の側から、一方では40%のTKDN義務を緩和する、あるいは撤廃するという政策は、彼の党が生産を行うことを容易にすると述べた。
「TKDNが不要になったり、40%である必要がない場合、もちろん、全体として輸入するだけで十分であるため、生産側からより簡単になります」とfirman氏は述べています。
しかし、その一方で、彼はTKDN緩和政策はインドネシアにとって不利であると考えた。Firmanの観察によると、この政策は、将来のインドネシアのテクノロジー産業のエコシステムの発展を妨げるでしょう。
「これ(TKDNリラクゼーション)は、将来のインドネシアのテクノロジー産業エコシステムの成長にとって不利になる傾向があることがわかります」と彼は言いました。
ファーマン氏と同様に、経済法研究センター(Celios)のエコノミスト、Nailul Huda氏も、インドネシアを閉鎖して出発する技術産業(ICT)デバイス工場をリスクとするTKDN緩和計画を強調した。
知られているように、いくつかの世界的な携帯電話メーカーは、国内市場に自社製品を販売するための条件として、すでにインドネシアに工場を持っています。
以前の規制に従う企業は、TKDN緩和の議論を脅威と見なしていました、なぜなら競争相手がインドネシアで製造を構築することなく製品を輸入できることを意味するからです。
「インドネシアに投資した企業や国にとって、TKDNルールの緩和は平等な扱いを提供していません。彼らはインドネシアから製造工場を取り消し、商品を直接輸入することを決定することができたでしょう」とHudaはVOIに説明しました。
Huda氏によると、ICT製品のTKDNの緩和は、多くのエネルギーを押収したAppleとの綱引きケースなど、発生するダイナミクスを考慮すると、確かに考慮できます。
さらに、政府は、国内のICT製品が外国の製品と競合できるように、国内のICT製品の開発を奨励したいと考えています。しかし、インドネシアのインフラや原材料、人材の不足など大きな課題は、テクノロジーセクターのビジネス環境が完全には発展していないことを意味します。
「TKDNの方針は維持される必要があるが、実際にルールを緩和する必要がある。企業は一定期間内に製造業を建設しなければならないとします」と彼は結論付けました。