タンゲラン海上フェンス事件における汚職条項の適用に関するAGOに関する国家警察の回答

ジャカルタ - 市民警察の一般犯罪局長、ジュハンダニ・ラハルジョ・プロ准将は、財務監査庁(BPK)はタンゲランのパガル・ラウト事件に国家の損失があったかどうかを説明できていないと述べた。

この声明は、タンゲランのパガル・ラウト事件の事件ファイルに汚職犯罪の記事を含めるという司法長官事務所(Kejagung)の要求に応えて行われました。

「中国共産党の友人たちから、私たちは、この問題が国家の損失であることについて議論しました。彼らは国家の損失を説明することができませんでした」とジュハンダニは4月10日木曜日に記者団に語った。

2017年1月25日付の憲法裁判所番号25/20 PUU 14 2016の規則に言及して、ジュハンダニは、汚職の犯罪行為に本当の損失がなければならないと述べた。したがって、ラスアの場合には法的な結果があります。

「フレーズでは、汚職犯罪の根絶に関する2001年の法律第20号で改正された1999年の法律第31号の第2条と第3条で国家の損失に害を及ぼす可能性があるため、国家の損失は財務監査庁またはBPKRIまたはBPKP開発金融監督庁の検査結果に基づいていなければなりません」と彼は言いました。

タンゲラン・ラウト・フェンス事件のP-19の指示をフォローアップするための捜査官と専門家との間の議論の結果も、調査検察官に伝えられました。

その後、ジュハンダンジはまた、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号で改正された1999年法律第31号の第14条の規定を明示的に強調した。

この規則は、汚職犯罪として分類できる行為は汚職犯罪法に違反する行為であると述べています。

さらに、パガル・ラウト事件の汚職疑惑の件も、カルタス・ティピコール・メイブス・ポリによって別々に調査されている。一方、警察市民警察の一般犯罪総局は、土地証書の偽造疑惑にのみ焦点を当てている。

「現時点で国家組織者(この場合はコホド地区長)への贈収賄または満足の報告の兆候があり、これは現在コルタス・ティピコール・マベス・ポリによって調査されています」と彼は言いました。

「そして第四に、コホド村の海域のフェンスの形での国家の富の犯罪に対して、特定の犯罪のディレクターによる調査プロセスが現在行われており、指紋が下がっています。これが今起こっていることです」とジュハンダニは続けた。

[/see_also]

- https://voi.id/berita/474610/tukar-tahanan-dengan-as-rusia-bebaskan-perempuan-yang-dipenjara-gara-gara-sumbangan-ke-badan-amal-ukraina

- https://voi.id/berita/474600/zelenskyy-ungkap-wn-china-bantu-tentara-rusia-tiongkok-tegaskan-ingin-perdamaian-di-ukraina

- https://voi.id/berita/474588/selandia-baru-australia-koordinasi-dengan-uni-eropa-bahas-tarif-trump

[/see_also]

以前に報告されたように、司法長官事務所の法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者であるHarli Siregarは、タンゲラン海フェンス地域での証明書の偽造疑惑に関連する事件ファイルが警察の捜査官に返送されたと述べた。

その後、元事件を返還する過程で、検察官はまた、捜査官が汚職の疑いのある記事を入力するための手がかりを提供しました。

「法的分析の結果に基づいて、検察官(JPU)は、この事件の捜査がティピコール法に規定されているように汚職犯罪の領域にフォローアップされるように指示を与えた」と彼は述べた。

ハーリ氏は、Jampidumに関するJPUの分析結果に基づいて、財産権証明書(SHM)、建物使用権証明書(SHGB)、および土地空間利用活動の適合性承認(PKKPR)許可の発行が違法に行われたという強い兆候があると述べた。

「疑惑には、文書の偽造、公務員による権限の乱用、村長やコホド村の秘書を含む容疑者による謝礼や賄の受領の兆候が含まれる」と彼は述べた。

さらに、JPUはまた、海域の違法な管理の結果として、州の財政的損失と州の経済的損失の可能性を発見しました。

「これには、適用法および規制に規定されているように、埋め立て許可または海上PKKPR許可のない許可および証明書の発行が含まれます」と彼は説明しました。