BIは、国有銀行のコミッショナーに任命された高官について声を上げました

ジャカルタ - インドネシア銀行(BI)の何人かの高官が、国有企業(BUMN)銀行のコミッショナーに任命されました。

現在BI金融市場開発部門の責任者を務めているドニー・フタバラット氏と同様に、BNI銀行のコミッショナーに任命されました。その後、BI証券の通貨資産管理部門の責任者をまだ務めているEdi Susiantoは、正式にBRIの独立委員に任命されました。

インドネシア銀行のコミュニケーション部門のエグゼクティブディレクター、ラムダン・デニー・プラコソは、国有銀行のコミッショナーになった多くのBI職員について発言しました。

「このプロセスはまだ進行中であることがわかります、はい。だから、そのために、まだコメントはありません」とデニーは3月26日水曜日に彼のオフィスで記者団に語った。

インドネシア銀行の職員が銀行のコミッショナーになる前に辞任することを義務付ける規則については、インドネシア銀行が適用されるすべての規制を引き続き遵守することを保証した。

「はい、これはすべての規則がインドネシア銀行によってまだ満たされていることを意味します。その場合、疑いの余地はありません。しかし、あまりコメントされていません。しかし、規制に関しては、すべてがインドネシア銀行によって満たされるでしょう」と彼は言いました。

SOE銀行を含む公開企業における独立委員の任命は、インドネシアの適用規則、すなわち有限責任会社に関する2007年インドネシア共和国法第40号、特に第120条と同様に、独立委員は主要株主、取締役会メンバー、およびその他の取締役会メンバーと提携していない当事者から来なければならないことを強調しています。

さらに、金融サービス機構(POJK)規則番号33 / POJK.04 / 2014は、発行体または公開会社の取締役および委員会に関するものであり、独立委員のメンバーシップの問題も規制しています。

POJK 33/2014の第21条に基づき、独立委員はいくつかの要件を満たす必要があります。

・過去6ヶ月以内に発行体または公開会社の活動を計画、指導、管理、または監督する権限および責任を働いた、または持っていない者であり、翌期間に発行体または公開会社の独立委員として再任されない限り。

・発行体または公開会社に直接的または間接的に株式を保有していない。

・発行体又は公開会社、委員会のメンバー、取締役会のメンバー又は発行体又は公開会社の主要株主との提携がないこと

・発行体または公開会社の事業活動に直接的または間接的に関係する事業関係を有していないこと

以前、経済法研究センター(Celios)のBhima Yudhistira所長は、インドネシア銀行(BI)の現役職員によって埋められたヒンバラ銀行のコミッショナーの地位は、明らかにBI規制に反していると評価しました。

彼によると、インドネシア銀行の外部任務に関する総局規則(PDG)22/2020に規定されているように、BI外のタスクの配置は、SOE金融サービス機関を含まないため、既存の規則に違反しています。

ビーマ氏は、OJK、LPS、ADB、BISへの割り当ては規制されているため問題ではないが、割り当てが国有銀行のコミッショナーとして行われる場合、金融当局機関としてのBIの地位が弱まると説明した。

「もし彼が国有銀行のコミッショナーになれば、それは金融当局機関としてのBIの程度が弱まることを意味する」と彼は3月26日水曜日にVOIに語った。

彼は、監督者として行動すべきだったBIが現在銀行業界のプレーヤーとして行動しているため、これは利益相反の可能性も開くと述べた。

さらに、ビーマは、ヒンバラ銀行へのBI職員の配置は、ダナンタラへの国有銀行の株式のブレーキに関連していると疑われており、これは潜在的に体系的なリスク問題を引き起こし、ダナンタラがデフォルトの問題を経験した場合、国有銀行の顧客のお金が影響を受ける可能性があることを明らかにしました。

さらに、ビーマ氏はまた、300万戸の住宅の資金調達に対するBIの支持の兆候があり、プログラムをサポートするために、BIは、負担分担や姫原銀行のコミッショナーになるのではなく、住宅ローンの金利が債務者にとってより手頃な価格になるように、ベンチマーク金利を50ベーシスポイント引き下げるべきであると述べました。

「BIが財務省の下にある新しい秩序に似た、BIの独立性を交渉させる誤った見方があります」と彼は言いました。