砂糖消費を抑制するための甘味飲料税または栄養ラベル、どれが効果的ですか?

ジャカルタ-EU-ASEANビジネス評議会は、インドネシアが税金や物品税を課すのではなく、食品および飲料業界のラベル付け基準を実施することを推奨しています。

ラベリング基準の調和は、消費者が貿易障壁を削減しながら、より健康的な選択をするのに役立つと考えられています。

現在、シンガポールのNutri-Gradeやインドネシア、マレーシア、ブルネイのヘルスケアチョイスなど、ASEANのラベリング規制は依然として多様であり、製造業者が地域的に製品をマーケティングすることを困難にしています。

甘味飲料税(SSB税)などの財政的アプローチは効果がないと考えられており、低所得者に負担をかける可能性があります。

以前、財務省(Kemenkeu)の税関物品税総局(DJBC)のコミュニケーションおよびサービスユーザーガイダンスのディレクターであるNirwala Dwi Heryantoは、2025年の大統領令(Keppres)番号4が実際にMBDKを含む政府規制を起草する余地を与えたと述べました。

しかし、ニルワラは、彼の党は不注意になりたくないと強調した。

「もちろん、あらゆる種類の(MBDK物品税の)実施の問題は、発生する経済状況と話し合うでしょう。多くの考慮事項がありますが、(物品税の)収入目標だけではありません。どのような経済状況が更新されたかについて話す必要があります」と彼は言いました。

彼は、人々の購買力や食品・飲料(マミン)産業の状況など、これらの経済的考慮事項のいくつかを詳述しました。

ニルワラ氏は、MBDK物品税を実施する前に、DJBCはこれらの側面が安全に管理されていることを確認する必要があると強調した。

パンカセチア経済大学の経済オブザーバー、ロス・ニルワナ氏は、より厳しい栄養ラベル付けシステムは、投資の種類や目的に応じて、外国人投資家に多様な影響を与える可能性があると述べた。

健康と持続可能性にコミットしている外国人投資家は、この規制に興味があるかもしれません。

「外国人投資家はまた、より厳しい栄養ラベル付けシステムを、より健全な食品および飲料業界に投資する機会と見なすことができます」とRos氏は述べています。

しかし、彼はまた、この政策が外国人投資家のコンプライアンスと規制のコストを増加させる可能性があることを強調しました。収益性に影響を与える可能性のあるより厳しい栄養ラベル基準を満たすために、追加の費用を費やす必要がある場合があります。

「このポリシーのプラスとマイナスの両方の影響は、業界の種類、会社の規模、新しい規制へのビジネス適応能力など、さまざまな要因に大きく依存しています」とRos氏は付け加えました。

栄養ラベル付けシステムに加えて、Rosは砂糖消費を制御するための手段として物品税政策についても議論しました。

物品税政策は、価格上昇による消費の削減を目的として、砂糖を含む製品に追加税を支払うことを生産者に要求しています。

しかし、彼はまた、物品税政策を強調した。彼によると、物品税は消費者の生活費を増やすことができます。

さらに、それは市場における生産者の競争力に影響を与える可能性があります。バカン、物品税はまた、製品の密輸や偽造のリスクをもたらす可能性があります。

「物品税政策の主なリスクは、消費者の生活費の増加です。さらに、生産者の競争力には悪影響があります」と彼は言いました。

一方、食品・飲料業界のプレーヤー(マミン)側からも、インドネシア政府によって実施される甘味飲料の物品税の賦課に関する議論を拒否した。

新たな物品税は、減少傾向にある産業と国民経済全体の成長に悪影響を及ぼす可能性があります。

戦略的マーケティング責任者のNutrifood Susanaは、包装入り甘味飲料(MBDK)に対する切除可能な商品の導入が業界に独自の影響を与えると考えています。

「物品税の賦課により、自動的に製品の価格が高くなり、最終的には業界全体に影響を与えます。価格が上昇すれば、影響を受ける消費者、消費者が影響を受ければ、売上は下がる可能性があります。それは業界、経済全体にも悪影響を及ぼす可能性があります」とSusana氏は述べています。

政府によると、MBDKに物品税を課すことは、砂糖および/または過剰な甘味料の消費を制御し、業界が砂糖の少ないMBDK製品を再処方することを奨励することを目的としています。

彼は、業界のプレーヤーとして、彼の党はまた、後で物品税を課すための技術的決定に政府が関与することを望んでいることを明らかにした。

「業界のプレーヤーは、政府がパッケージ化された甘味飲料やMBDKへの物品税の賦課を実施するかどうか、技術的決定に関与したいと考えています。その中には、適用される規制の詳細に対する砂糖レベル制限の決定に関連しています。ここで私たちは知る必要があります、PTM(非感染性疾患)を減らすというこのMBDKの物品税の目的は本当ですか?関連性は本当にありますか?」と彼は言った。

「したがって、私たちの意見では、このMBDK物品税の適用は病気を治さず、PTMを減らすという目標を解決し、達成するものではありません。私たちがそれを見ると、このMBDK物品税はそこで行き詰まり、業界に適用されるべきではありません」と彼は言いました。