トム・レンボンは、農家に利益をもたらすための砂糖の輸入に関する彼の政策を主張している

ジャカルタ - 2015年から2016年にかけての貿易大臣(メンダグ)トーマス・トリカシ・レンボンまたはトム・レンボンは、貿易大臣としての在任中に発行された砂糖輸入政策は農民に利益をもたらし、彼らに害を及ぼすものではないと述べた。

これは、彼が農民保護法に違反したという申し立てに応えたものです。

「農家は、政府購入価格(HPP)を上回る砂糖や崖をPT Perusahaan Perdagangan Indonesia(PPI)に簡単に売ることができます。これはペティサバッハサジャを意味します、はい、問題はありません」とトム・レンボンは3月24日月曜日、ジャカルタ特別裁判所での証人尋問公聴会で言いました。

当初、トム・レンボンは、裁判の証人であった貿易省(ケメンダグ)の監察総監の元長官ロバート・インダルティオに、1キログラムあたり8,900ルピアのHPPで20万トンの砂糖を調達するという目標を達成するのが難しいPPIに関するロバートの声明について尋ねました。

Robert.Robertも、農家が政府価格よりも高い価格で市場での砂糖オークションに参加することを好むため、PPIは目標を達成できないと説明しました。

したがって、Tom Lembong氏によると、PPIはHPPのRp8,900を下回らないように、砂糖価格保証人としての機能を果たす必要はありません。

「農家が買いだめ売り手の原動力に満足していることを考えると。彼らは自発的に、固定された価格を超える価格で砂糖とサトウキビを放すことを余儀なくされることはありません」とトム・レンボンは言いました。

したがって、彼は、彼が農民保護法に違反したという主張は否定される可能性があると続けた。その理由は、農家は実際に貿易大臣としてのリーダーシップの間に市場の状況に満足していたからです。

トム・レンボンはまた、市場が黒字のときに砂糖輸入政策を発行したという他の非難にも答えた。

彼は、2015年から2016年にかけて、インドネシアは砂糖の余剰を経験しなかったと説明した。これは、2015年末の調整経済省(ケメンコ)調整会議の議事録に基づいています。

その時点で砂糖輸入許可証の発行の根底にあるもう一つのことは、PPIが20万トンの目標に到達できず、価格が安かったため農家から砂糖を受け取らなかったため、彼は続けた。

さらに、PPIや国有企業(BUMN)が価格の安定化と国の砂糖在庫の充実を支援するために輸入原料砂糖の管理において民間砂糖業界と協力することを禁止する規制はないと強調した。

「私たちは以前、貿易省の証人に、PT PPIや他のSOEが国内の砂糖流通を最適化するために流通業者と協力するために砂糖価格の安定化を実行することを禁止する規制がないことを確認しました」と彼は言いました。

2015年から2016年にかけて貿易省で砂糖の輸入が汚職された疑いがある場合、トム・レンボンは、省庁間の調整会議に基づいておらず、産業省からの勧告なしに、2015年から2016年の期間の輸入承認書または原油結晶砂糖の輸入承認を10社に発行したとして、5,781億ルピアの国家財政に損害を与えた罪で起訴されました。

2015年から2016年にかけての原油結晶砂糖の輸入承認または承認書は、トム・レンボンが同社が精製砂糖会社であるため、原油結晶砂糖を白結晶砂糖に加工する権利がないことを知っていたにもかかわらず、白結晶砂糖に加工するための原油結晶砂糖を輸入するために与えられたと伝えられている。

トム・レンボンはまた、砂糖価格の入手可能性と安定化を管理するために国有企業(BUMN)を任命しなかったが、カルティカ協同組合(インコッカル)、インドネシア共和国国家警察の親協同組合(インコッポル)、インドネシア共和国警察協同組合センター(プスコポル)、およびTNI / Polri従業員福祉協同組合ユニット(SKKP)を任命した。

トム・レンボンは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律(UU)第31号第2項(1)または第3条第18条に規定された刑事犯罪で脅迫されている。刑法第55条第1項第1号