下院第13委員会は、パプア児童虐待事件における警察官の無罪判決は解決されていないと述べた

ジャカルタ - アンドレアス・ウーゴ・パレイラ下院第13委員会副委員長は、パプア州キーロム・リージェンシーでの児童虐待事件における警察官に対する自由な評決は正しくないと述べた。

彼は、裁判所はインドネシアの児童保護事件に対する法律を執行することに真剣ではないと考えた。

「この事件は、子どもの保護に関する2014年の法律第35号と性的暴力犯罪に関する2022年の法律第12号がすでに存在するにもかかわらず、法執行官が子どもに対する性犯罪にまだ真剣に取り組んでいないことを反映している」とアンドレアス・ヒューゴ・パレイラは3月21日金曜日に述べた。

知られているように、ジャヤプラクラスIA地方裁判所の裁判官パネルは、しばらく前に、パプア州キーロムの5歳の子供に対するわいせつ事件で、イニシャルAFH(20)の警察官を無罪としました。

AFHは2022年からわいせつ罪で起訴され、以前は児童保護法に基づいて検察官(JPU)によって12年の懲役刑を宣告されていました。事件は、AFHが被害者の家を訪問し、被害者の兄弟が近くのキオスクでインスタントラーメンを購入するために彼らを去った状況を利用したときに発生しました。

裁判官の決定を受けて、被害者の家族と弁護士は異議を唱え、控訴する予定でした。アンドレアスはまた、犠牲者の家族の決定を支持した。

「家族のこの決定は、司法プロセスに不規則性や不正の申し立てがあることを示しています。法的決定はまた、正義を傷つけ、子どもの権利がある人権支持者ではない」と彼は述べた。

アンドレアスによれば、裁判所は、コミュニティの保護者であるべき警察のメンバーとしての被告の地位を考慮する必要があります。性暴力の加害者に対する無罪判決により、裁判所は脆弱なグループに属する子供たちの保護を支持しなかった、と彼は述べた。

「被告が自分の行動のために警察機関のイメージを傷つけたとき、裁判所は不公平に満ちた司法手続きを通じて被害者の側に立たなかった」とアンドレアスは述べた。

人権の法務と保護(HAM)を担当する下院委員会の委員長も、司法プロセスの監督を強化しなければならないと評価した。彼によると、これは、下された評決が事実と正義に基づいており、介入やその他の不適切な要因によるものではないことを保証するために必要です。

「この事件における裁判官の決定は、法執行官に対する国民の不信感をますます高めています。もちろん、この事件を最後まで護衛できることは、私たちの共通の関心事でなければなりません」とDapil NTT Iの議員は述べています。

アンドレアスは、被害者の権利、特に子供が関与する権利の保護を優先する法執行機関の重要性を強調した。児童保護法が、抑止効果と子ども保護の一形態を提供するために、子どもに対する性暴力の加害者に対する厳しい処罰の脅威を規制していることを考慮すると、

さらに、性暴力の加害者に対する厳しい処罰の脅威は、TPKS法でも規制されていると述べた。「また、コムナスHAMがこの事件の監督に関与し、被害者の権利が完全に収容されることを確実にすることを願っています」とアンドレアスは促しました。

アンドレアスはまた、インドネシアには、人権に関する1999年の法律第39号に含まれる、子どもの権利を保証する多くの法的製品があることを想起させた。「この法律は、すべての子どもが親、家族、社会、国家から保護を受ける権利を有すると規定しています。子どもの権利は人権であり、法律によって認められ、保護されている」と彼は述べた。

さらに、アンドレアスは、性的暴力の被害者である子どもたちの人権保護もTPKS法で規制されていると付け加えた。支援を受ける権利、賠償権、回復権、絡み合った質問から解放される権利、圧力をかけずに情報を提供する権利、法的サービスを受ける権利、心理的強化を受ける権利、保健サービスを受ける権利、被害者の特別なニーズに応じたサービスと施設を受ける権利から始まります。

「これらすべては、既存の法的手続きを含め、国家によって達成されなければならない。司法執行の問題に加えて、これらの権利の履行は、性暴力の事件を調査する際に考慮されるべきである」とアンドレアスは述べた。

アンドレアスはまた、被害者のための正義が支持されるように、検察官に上訴プロセスにおいてよりよく働くよう求めた。彼は、これも被害者の権利を果たす上での国家からの保証の一形態であると考えた。

「この事件は、すべての当事者が子どもの正義と保護のために戦い続け、司法制度が正義、透明性の原則に従って運営され、人権の履行に焦点を当てることを確実にすることを反映しなければならない」とアンドレアスは結論付けた。