市民の優位性と過去の軍事的トラウマ
ジャカルタ - TNIに関する2004年の法律第34号の改正の多くの条項は、市民社会団体から抗議を集めました。これらの条項は、新秩序後の二重の軍事機能の再正当化であると考えられている。
YLBHIアドボカシー部門の副議長であるアリフ・マウラナは、TNI法の改正は、TNIが憲法と民主主義によって義務付けられているように、国家防衛の道具として専門の兵士になることを支援すべきTNI改革アジェンダに反していると述べた。なぜなら、この改正は実際にTNIを社会政治的役割に引き戻すことになり、新秩序時代に法の状態と市民の支配の基本原則に沿っていないことが証明され、民主的生活の関節を損なうことさえあるからです。
「さらに、TNI法の改正は、実際に司法の独立性を脅かし、TNIメンバーの不処罰または法的免責を強化するだろう」と彼は2025年3月17日月曜日に述べた。
もしそのようなことが許されれば、民主主義の未来は暗く、将来、重大な人権侵害のエスカレーションを増大させる可能性があると懸念している。アリフはまた、TNI法の改正は、市民の至上主義と憲法の原則に衝突したプラボウォ・スビアント政権の法的政治と切り離すことはできないと評価した。
これは、法律や規制の規定にそぐわない、移住、土地、政治に関連する最大15の戦略的省庁/機関を占有できるTNIから少なくとも見ることができます。同時に、彼らはまた、ブログに現役の軍隊を配置し、引退者は国家栄養庁(BGN)のほぼすべての構造を埋めたからです。
インドネシア共和国下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは、TNI法案(Nailin/VOI)に反対を表明する市民社会団体の多くの活動家の聴衆を迎えた。
さらに、TNIは現在、スマトラ島に3つ、ジャワ島に5つ(コダム1コストラッド)、バリ島に1つ、カリマンタン島に2つ、スラウェシ島に2つ、マルク島に1つ、パプア島に2つの領土司令部を追加しています。アリフによれば、TNI法を改正する最初のアイデアは、軍が改革後の政治的およびビジネスアクターになるABRIの二重機能の復帰を強化するための長年の努力でした。「領土司令部の追加は、二重機能の中核である」と彼は付け加えた。
彼は、市民社会は新秩序体制とその領土司令部システムの歴史から多くを学んだと述べた。TNI法の改正は、草の根(人々と向き合う)の経済源にアクセスし、地域政治における重要なプレーヤーとしての役割を維持することを可能にする地域におけるTNIの権力の基礎としてシステムを維持しようとしていると考えられています。
「これにより、軍は国家予算外の違法な資金にアクセスすることができます。国内に国家を創設し、TNI法の改正がこれらの努力を強化することを高く評価する」とアリフは述べた。
副提携ディレクターのフセイン・アフマドはまた、市民の至上主義を脅かし、TNIのプロフェッショナリズムと独立性を損なう可能性のある現役のTNI将校が占めることができる民間人の地位の拡大を強調した。彼は、TNIが大統領の方針に従って積極的に市民の地位を占めることを許されているため、第47条の改訂草案が問題であると説明した。
実際、現在施行されているTNI法では、10の機関のみが規制されており、兵士が占有できる防衛問題に関連しています。さらに、問題在庫リスト(DIM)では、大統領の方針に従ってTNIが保持できる民間人の地位については言及されていません。
フセインは、軍隊(当時はABRI)が市民社会に政府を批判することを恐れさせた主力となった新秩序時代に生きてきた国家の32年の経験を例に挙げた。「もし軍隊が政府の役職に座っていると想像してみてください。どうして議論できるのか、彼らが軍服を着ていると批判できるのか。人々はそのような脅威を恐れています」と彼は付け加えました。
彼は、TNI法案で規制されている民間人の地位の拡大は、国家防衛の道具としての主な任務から彼らを引き離し、TNIのプロフェッショナリズムを妨害するため、実際にTNIに害を及ぼすだろうと述べた。さらに、TNIの市民的地位の拡大は、社会的嫉妬を引き起こす可能性のあるASN組織のパターンをさらに損なうでしょう。
「人々がASNで何年も働いており、『ああ、私は後で局長になり、省の長官になり、副官になる』という影を持っていると想像してみてください。彼は良いキャリアを積んでおり、副官になる時が来たら、突然他の誰が将軍に入るのか」と彼は言った。
フセイン氏は、TNI法が改正される前は、すでに多くのTNI兵士が民間人の地位で活動していましたが、2023年のレムハンナスからの情報に基づいて少なくとも2,569人の兵士がいたと述べました。「誰が話しているのですか?不可欠ではありません。2023年にレムハンナスで開催されるイベントでTNI自身について話している人。それから彼は、TNI法で許可されているもの以外の2,569人の現役兵士が民間人の地位を占めていることを自ら認しました」と彼は説明しました。
彼はまた、TNIのビジネス禁止の撤廃を強調した。非比率的には、軍の最高司令官は兵士の福祉に全責任を負わなければならないと評価した。したがって、兵士の運命に対する哀れみなどのさまざまな口実で規則を変更することは、問題を克服するための正しい解決策ではありません。
「これは、TNIがビジネスができる新秩序時代の状態に戻りたいというTNIエリートの一握りの人々の願望の口実だと思います。彼の大統領は現在軍人であり、彼の友人であり、彼は法律を改正したいと考えています」とフセインは言いました。
一方、パンジャ・ランウTNI DPR RIのウトゥット・アディアント議長は、TNI法の改正が軍事的二重機能を回復するという考えを却下した。彼によると、二重機能が、現在のTNIに関する法律34/2004を改正するという議題を通じて、与党の新秩序(オルバ)政権の時代のように戻ると宣言するとき、現在の精神は異なります。「TNIが新秩序時代の状態に戻ることを恐れているなら、私はすでに60歳なので、この世界では誰も時計仕掛けを回すことはできないと理解されています」と彼は言いました。
PDI闘争派の政治家は、TNI法の改正は、特定のグループのためではなく、国家と国家の利益のために行われたと強調した。「いつ法律を制定するかは、誰のためですか?形成されたグループのために?自分のためですか?これは赤と白、インドネシアのために保証します。いかなる善行も、いかなる善行もない」と彼は語った。
Ututは、TNI法の改正の拒否は、トラウマ的な過去を持つ人々から来たと主張した。なぜなら、さらに調べてみると、この改正はより良い未来のために必要だからです。「空虚なものはトラウマ的であり、反対に違いない。しかし、前線、前線、私の推測は大丈夫です」と彼は付け加えました。
TNI情報センターのハリヤント所長はまた、TNI法の改正は防衛を強化し、兵士のプロフェッショナリズムを向上させ、国家と国家の生活における市民の優位性を確保することであると述べた。彼は、TNI法案は市民の優位性を去勢する意図はないと強調した。その理由は、省庁や機関に現役兵士を配置するためのメカニズムと基準が厳しく規制されるためです。
「TNI機関の外に現役の兵士を配置することは、国家のニーズに従っていなければならず、TNIの中立性の原則を妨げしてはならない。TNI機関の外に現役の兵士を配置することは、国益に沿った状態を維持し、権威の重複を引き起こさないように厳密に規制される」と彼は説明した。
ハリヤント氏はさらに、兵士の定年制限の延長に関するTNI法案の変更の策定は、インドネシア国民の平均余命の延長の理由にも基づいていると説明した。彼によると、インドネシア人の平均余命は長く、生産的になっているので、彼らはまだ国に貢献することができます。これはまた、TNI内の再生バランスを維持するためです。
彼は、TNI法案は、軍事的および非軍事的脅威に直面して他の機関と重複することなく、より効果的になるためにTNIの主な任務を完成させることを目的としていると述べた。したがって、TNI法案は、国防を強化し、兵士のプロ意識を向上させるための戦略的なステップです。「TNI法の改正は、TNIの義務と役割がより構造化され、時代の課題に適応するための戦略的ニーズです」と彼は付け加えました。
ハリヤントは、TNI法案の議論に関連する憎しみと中傷に満ちた物語によって一般の人々が容易に誘発されないことを望んでいます。「TNIは、国のすべての要素が団結を維持し、簡単に戦わないように呼びかけています。私たちは一緒に国家の安定を維持しなければなりません」と彼は言いました。
1998年の学生運動の指揮者、ハリス・ルスリー・モティは、TNI法の改正によるTNIの二重機能の復活に対する懸念は過剰であると考えました。これは、TNI法の改正は、省庁や機関の専門的な運営職の領域におけるTNIの任務のみを規制するため、改革の精神に違反していないためです。
「第一に、原則として、私たちはTNIとPolri法の改正を完璧にするために批判し、意見を提供する一般市民の参加を尊重し続けます。この批判的な態度は、1945年の独立宣言、パンチャシラ、1945年憲法の精神に沿った足がかりと方向性に置かれなければなりません」と彼は言いました。
「第二に、私は、我々のデングクルとジダットの前に現れる市民至上主義の特徴の1つは、TNI法の改正が国家の高等教育機関であるDPRによって実施されるときであり、これは市民の意志の代表であると評価する。DPRのメンバーは多くの政党から来ており、政党は市民政治組織です」とハリスは続けた。
彼によると、TNIはもはや社会的、政治的機能を持たず、TNIはもはやニューオーダー時代のように自分自身を支配する規制の作成に直接関与する権限を持たない。TNIは、それを規制する法律の改正に関連する考慮事項としてのみ意見を求められます。TNIは、国家の高等教育機関によって作られ、決定された法律の執行者であり、この場合はDPR RIです。
「そして、改革の時代を通して、TNIは民間人によって支配されている国家機関の決定に従うことを証明しました。この事実は、市民の優位性がジダートの前で現実的であり、TNI法の改正が進行中のときに私たちを抱きしめていることを示しています」と彼は付け加えました。
第三に、ハリスは、新秩序時代とは異なり、ABRIの社会政治的(Sospol)の役割を通じて、MPR RIにはABRIカソスポルとABRI派閥の立場があることに注意を払われたと続けた。当時、ABRIは国家防衛機関として機能することに加えて、社会的および政治的勢力としても機能し、政治的ダイナミクターおよび安定化要因となり、指揮者となり、ABRIの主要な義務と機能を規制する決定を含む、国家の高等および最高機関における国家政治的決定を行うことに直接関与していたため、Dwi Fungsi ABRIと呼ばれていました。
「これは軍事的覇権の時代であり、市民権は軍によって社会的、政治的に統治されることに従う。現在、地方選挙、大統領選挙、直接立法選挙があり、政党などの市民機関が中心的な役割を果たしています」と彼は言いました。
したがって、TNI法の改正がTNIの二重機能の復活に関連している場合、見当違いなことになります。ハリスは、TNI法の改正は改革の精神と矛盾せず、TNIソスポルの役割を回復しないと強調した。TNI法改正のテキストに貼り付けられた軍国主義リバウンドの主張は、「私の意見では、軍事主義やDwi Fungsi Reboundの脅威に関連する恐怖とトラウマを煽る人々は、強力な理論的根拠を持っていません」と彼は言いました。