VISIの弁護士は、著作権法の物質的テストの関連当事者として自己申込するようAKSIに助言します

ジャカルタ - Panji Prasetyoは、インドネシア音声振動(VISI)のメンバーである29人の歌手によって提出された材料テスト申請書は、公共の場で騒々しいカドゥンロイヤリティに関連する騒動のために取らざるを得なかった行為であると述べた。

知られているように、29人の歌手は、憲法裁判所(MK)による材料テストのために、著作権に関する2014年の法律第28号(UUHC)の5つの条項を提出しました。

パンジ氏は、UUHCの材料テストを申請すべき政党は全インドネシア作曲家協会(AKSI)であると述べた。その理由は、ピユが率い、アフマド・ダーニーが率いる協会は、異なる解釈をしているからです。

「このビジョンは、憲法裁判所に行くべきだったので、強制されました。彼らは第23条第5項を望んでおらず、憲法裁判所に行っても、好きなように記事を書きたいのです」と、パンジは最近南ジャカルタのチランダックにある彼のオフィスで会ったときに言いました。

「しかし、私は彼らが憲法裁判所に行かなかった理由を知っています、なぜなら彼らは間違いなく負けたでしょう、そして彼らは再び揚げられる材料を持っていなかったからです。彼らの法的根拠はすべて弱いからです」と彼は続けた。

パンジ氏は、公共の場で意見を表明する代わりに、AKSIは憲法裁判所に来て、UUHCの条項の解釈をテストするべきだと述べた。

「すでに、今、最高の弁護士を準備し、S2、S3、S4、S5、S6の専門家証人を準備し、私たちはそれについて議論し、憲法裁判所で議論します。そこには法律を本当に理解している9人の裁判官がいます」と彼は言いました。

パンジは、彼の党は、材料試験の申請が試験段階に入った場合、AKSIを提示する権限を持っていないと述べたが、ピユが関連当事者として申請した場合、彼は彼の意欲を表明した。

「はい、彼らは(関連当事者として)それを処理するだけで、私はそれを処理する人ではありません。手続き法はそれを行うことができます」とパンジは言いました。「しかし、このように公衆の前で立ち止まってください。これを憲法裁判所に持ち込んで、話し合いをより生産的にしましょう。多くの人が混乱しています、多くの人が残念です、多くの人が恐れています。」