ジミー・ペイジは、ミュージシャンの著作権よりもAIにとって重要であると考えられる英国政府の提案を拒否する

ジャカルタ - レッド・ツェッペリンのギタリスト、ジミー・ペイジも、人工知能(AI)モデルのトレーニングから英国のミュージシャンの著作権を保護することについて懸念を表明しました。

よく知られているように、英国政府は、AI開発者と権利者の利益を保護し、両者が繁栄できるようにするソリューションを提供する新しいアプローチについて協議しています。

彼らは、著作権法がクリエイターや権利所有者がAIトレーニングに自分の作品を使用するためのコントロールを行い、報酬を求め、AI開発者がさまざまな高品質のクリエイティブコンテンツに簡単にアクセスできるようにする方法を調査しています。

しかし、テクノロジー企業がAIモデルのトレーニングを支援するために著作権を持つ資料を使用することを可能にする計画は、英国政府による著作権法の変更提案に応じてミュージシャンアルバムをリリースしたケイトブッシュ、イモゲンヒープ、アニーレノックス、キャットスティーブンス、ハンスビルなどのミュージシャンによって拒否されました。

ジミー・ペイジは、アルバムに関与していないが、自身のインスタグラムアカウントを通じてアップロードされた声明を通じて拒否を表明した。

81歳のギタリストは、今日まで聞かれている音楽作品を制作するために多くのことをどのように経験したかを語っています。

「1960年代初頭、ロンドンの規律あるスタジオでは、セッションミュージシャンとしてのスキルを磨き、ジャンルを超えた多くのアーティストにギターを貸し付けました。その無数の時間、しばしば1日3時間のセッション、単なる仕事以上。それは創造性、コラボレーション、そしてインスピレーションのための容赦ないフォーラムです」とペイジはInstagramの声明を引用して書いています。 3月3日,月曜日。

「Led Zeppelinによるセッションの仕事の匿名性からグローバルな舞台への旅は、アルゴリズムやデータセットで舗装された道ではありません。それは自発的な即興と人間の知性の計り知れない火花によって特徴付けられる旅でした。ユニークなリフをバンドの集団精神に刻まれた国歌に変えるアルキミアは、どの機械にも模できない相乗効果です」と彼は続けた。

その長い旅で、Pageは、AIの努力が既存の人間の作品から合成された音楽を生み出すのに、人生経験から来る深い本質を持っていないのを見ています。彼はAIの作品を「真の芸術を定義する闘争、勝利、魂のない空虚な感情と呼んでいる。

「さらに、倫理的意味合いは非常に深い。AIが人間の創造性を活用してコンテンツを制作する場合、AIはしばしば承認、帰属、または報酬なしでそれを行います。これは革新ではありません。それは取です」とペイジは言いました。

「私のレコーディングセッション中に、誰かが告白や支払いなしに私のリフを奪った場合、それは盗難と見なされます。同じ基準をAIに適用する必要があります。私たちは、アーティストを保護し、彼らの作品が機械学習の空白に吸い込まれないようにする政策のために戦わなければなりません。不完全さ、感情、あらゆるトーンとリズムの背後にある物語など、芸術における人間のタッチを祝い、保存しましょう」と彼は続けた。

ペイジ氏によると、AI障害に対する人間の創造性の神聖さを維持することで、私たちはアーティストの権利だけでなく、文化遺産の精神も保護しています。

「しかし、現在、英国政府は、クリエイターからのこの保護を取り消す変更を提案しています。データ法(使用とアクセス)に基づき、AI企業は、過去と将来の両方の作品を制作し、同意や支払いなしにトレーニングデータとして使用することが許可されます。これらのモデルは、本物のクリエイターの権利を無視して、人間によって作成された大量のコンテンツを消化し、クローンを生成します」と彼は言いました。

「政府が提案した『オプトアウト』システムは、アーティストが常に自分の権利を先制的に擁護する立場にあるという考えであり、トリックです。技術的には、アーティストがオプトアウトすることは不可能です。政府の協議は今日終了しましたが、私たちは明確であるべきです:これは規制ではありません。これは、AIが創造性を何の結果もももたらさずに悪用する自由な許可です。私たちは、AIが明示的な同意と公正な補償なしに人間の創造性を収益化することができないことを保証する法律を推し進めるべきです。政府が現在の協議で好んでいる選択は、そうではありません」と彼は付け加えました。

「音楽はデータの産物ではありません。音楽は生成であり、論理的な反抗、時間、場所、魂の衝突です。AIが人間の創造性のコアを引き継ぐことを許すなら、私たちは大胆な新しい時代を先導しているのではなく、オリジナリティ自体の死亡診断書に署名しています」と彼は再び言いました。「選択は私たちの手中にあります。機械が舞台を乗っ取るのを許すのか、それとも人間の芸術の驚異のために戦うのか?