侵食された民主主義、強化された権力?

ジャカルタ - 国民の参加、意見の自由、公正な法執行を優先する政府システムとしての民主主義は、1998年の改革時代からインドネシアにとって重要な基盤となっています。しかし、近年、特にプラボウォ・ジブラン政権の間、この新政権の間に民主主義の衰退に寄与するとされる様々な行動が現れました。

エコノミスト・インテリジェンス・ユニット(EIU)が発表したレポート「デモクラシー・インデックス2023:紛争の時代」では、インドネシアの民主主義は6.53、2022年から2段階低下、6.71のスコアで56位にランクされています。EIU民主主義指数の測定には、選挙プロセスと多元主義、政府の機能、政治参加、政治文化、市民的自由の5つの側面が含まれています。このスコアにより、インドネシアの民主主義は欠陥の範疇に入ります。

同じ評価はフリーダムハウスによっても提出され、インドネシアの民主主義指数の価値は2019年の62から2024年には57に低下しました。米国に本拠を置く機関は、いくつかの重要な問題を指摘しており、そのうちの1つは、特定の市民的利益のために法律を乗っ取るさまざまな「シアタ」で開始された王朝政治に関連しています。多くの政党は、憲法裁判所90の判決は、ジブラン・ラカブミン・ラカが副大統領に就任した民主主義を傷つける慣行であり、公の疑問符を残していると考えている。

プラボウォの100日間の治世には、法律扶助財団(YLBHI)を含む多くの機関も評価とメモを提供しました。プラボウォ・スビアント大統領の100日間の政府におけるYLBHIの調査によると。多くの国家戦略プロジェクトは、軍事的背景を持つ大臣の形で官僚的超構造を使用し、土地取得とプロジェクトの確保のプロセスを開始するために国防治安部隊(軍と警察)を配備し、省庁の姿勢は太り、VATも引き上げられました。これは、経済成長を8%に引き上げるという野心的なプログラムを実現するために行われます。

「しかし、少なくとも5つの深刻な問題があり、民主主義、法の状態、人権の放棄につながっています」と、YLBHIの管理者の一人であるイスヌールは、2月23日にVOIが受け取ったプラボウォ・ジブラン政府の100日間のメモに書いています。

さらに、イスヌは、これらの5つの問題は、プラボウォが軍用馬車と協力して市民問題に深く入り込むことによって、今後5年間で彼の権力を安定させるための努力として民主主義を踏みにじろうとしていることを証明していると評価した。将来的には、人々は構造紛争で国家主体に直接直面するでしょう。

2024年の選挙プロセスを通じて選出された大統領候補および副大統領候補としての任命期間の初めから。持続可能性のアイデアを実行することによってジョコウィ大統領を含むと言われている太った数の大政党が関与するKIM(先進インドネシア連合)の形成を実行することから、ほとんどすべての政党を1つの連立で引き付けることまで、さまざまな政治的頭脳を行ってきました。

民事問題における装置の介入

多くの政党はまた、プラボウォ・ジブラン政権の100日間に関連するマイナス民主主義の記録を与えた。ISEAS、インドネシア法律扶助研究所、IPB大学の学部卒業生、インドネシア大学の学者、エッセンシャルサービス改革研究所などのいくつかの機関は、市民的任務における軍の役割を強化するという談話に同意し、他のいくつかの分野は民主主義を傷つけました。プラボウォ・ジブラン政府のマイナスのメモのいくつか。

例えば、限られた表現の自由、民主主義の主要な指標の一つは表現の自由である。しかし、近年、多くの報告書は、政府に批判的なグループに対する圧力の高まりを強調しています。活動家、ジャーナリスト、市民社会団体は、政府に反する意見を述べるとき、脅迫、刑事告発、さらには身体的暴力に直面することがよくあります。これは、反対意見の民主的空間を維持するという政府のコミットメントについて疑問を投げかけている。

最近では、スカタニという名前のユースバンドが警察に批判の歌を歌い、「ベイヤー、ベイヤー」というタイトルで警察に介入と脅迫を受け、警察署長に謝罪する必要がありました。インドネシア法律扶助財団(YLBHI)のムハンマド・イスヌール元会長は、スカタニのミュージシャンに「ベイヤー・ベイヤー」という曲の撤退を介入した警察の行動を非難した。彼は、当局の行動は憲法に違反し、民主主義を危険にさらしていると判断した。警察は脅迫によって芸術的表現を沈黙させてはならない。彼によると、芸術は憲法によって保障されている表現の自由の一形態です」とイ

プラボウォ・スビアント大統領とジブラン・ラカブミン・ラカ副大統領の政権の最初の100日間に、民事問題への軍事介入は、彼らのリーダーシップの方向性を示すさまざまな戦略的政策が出現しました。主な注目の側面の1つは、軍事的アプローチの強化であり、民間のアクターは公共政策立案において弱体化しているように見える。

軍が民主的原則を脅かす可能性のある民事問題にますます関与しているという懸念があります。たとえば、抗議や社会的紛争への対処への軍の関与は、食料供給の開発へのTNIの個人的な個人的な関与など、しばしば過度で不均衡なステップと見なされ、メラウケの食糧団地プロジェクトに関与する軍事動員があり、TNIの専門家に損害を与え、このプロジェクトへのTNIの関与の人権を侵害する可能性があり、先住民族の懸念を引き起こしています。

一方厳しい法執行機関

差別的な法執行機関、公正で差別のない法執行機関は、民主主義の待望の重要な柱です。しかし、場合によっては、インドネシアの法執行機関は選択的で一貫性のないものと考えられています。政府に批判的な集団はしばしば標的にされるが、政治エリートを含む汚職や人権侵害の事例は深刻な注目を集めていない。

新たに政府に入ったばかりのプラボウォの声明があり、プラボウォが腐敗したアイデアからお金を返すことをいとわない限り、腐敗者を許すという考えを持っていたことに驚いた。しかし、法学部のヘンドリー・ヌール・ジュリアン博士によると、法学的観点から、腐敗者としての地位は恒久的な法的決定に基づいていなければなりません。腐敗者が国のお金を返した後に自由になることを可能にするメカニズムが本当にあれば、これは特に法執行機関と正義の点で多くの問題を引き起こすでしょう。「現在の公務員や役人を見ると、この政策が成功する可能性があるという20%以上は私にはわかりません」と彼は言いました。

メディアの支配とディスコントロールも脚光を浴びており、民主主義の第4の柱としてのメディアは、正確でバランスの取れた情報を提供する上で重要な役割を果たしています。しかし、近年、規制と経済的圧力の両方を通じて、メディアに対する政府の管理が高まっていることについて懸念があります。さらに、ソーシャルメディアを通じて広がる偽情報やデマの台頭は、世論に影響を与え、政治的二極化を悪化させています。

「ここにはジャーナリストがいませんか?彼らは私が間違ったことを言うのを待ってここに来ます」とプラボウォは言いました。

プラボウォの報道機関を「爆撃」する姿勢は初めてではない。2014年、正確には2014年7月9日、ハンバランボゴールで、2014年の大統領選挙でまだ大統領だったとき、プラボウォは多くのテレビジャーナリストを叱った。その数、ニュース1、Kompas TV、Metro TVのジャーナリスト。

プラボウォ・スビアント政権下での民主主義の質の後退を過小評価することはできません。政治的安定と安全を維持するための努力にもかかわらず、取られた措置はしばしば民主主義の基本原則を犠牲とすると見なされます。インドネシアが民主的な国であり続けるためには、表現の自由を維持し、人権を尊重し、公正で差別のない法執行機関を確保するために、政府を含むすべての当事者からの強いコミットメントが必要です。

民主主義は静的なものではありません。彼は継続的なケアと保護を必要としています。さもなければ、改革時代から苦労して達成された成果を失う危険があります。