ダナンタラ、ラッシュマネーの脅威と1998年の金融危機の影の間

ジャカルタ - 国有企業(BUMN)または国有銀行協会(Himbara)の銀行口座に貯蓄を引き出すための招待は、より広いコミュニティの注目を集めました。この呼びかけは、アナガンタ・ヌサンタラ電力投資管理庁またはBPIダナンタラの設立によって奨励されました。

ダナンタラは、2025年2月24日に立ち上げられる国有投資運用機関です。Kompasを引用して、Danantaraは65のSOEからの配当からの投資を管理します。

そして、数十の国有企業のうち3つは、巨大な赤板企業銀行、すなわちバンクマンディリ、バンクラキヤットインドネシア(BRI)、バンクナシオナルインドネシア(BNI)です。

ネチズンは、国有銀行から民間銀行に貯蓄を直ちに引き出すよう求めた。これを求めた人々の中には、国有銀行の預金が安全ではないことを心配していることを心配していると言いました。さらに、ネチズンは国有企業の株式を売却することも認めた。

ネチズンが国有銀行でお金を引き出すことを選択することを奨励するいくつかの理由があります。ダナンタラの成功に対する彼らの疑念から始まり、最高監査庁(BPK)と汚職撲滅委員会(KPK)が法執行機関のために直接監査することができなかったダナンタラに関連する情報まで。

SOE銀行での資金引き出しの呼びかけはソーシャルメディアで賑やかでしたが、金融サービス機構(OJK)の銀行監督の最高経営責任者であるDian Ediana Raeは、国有銀行でお金を引き出すための実際の行動を見ていないことを認めました。

「私たちは確かに銀行を注意深く監視し続けています。この無責任な招待の結果として、国有銀行への異常な引き出しがあり、今までそのような引き出しはありませんでしたか」と、OJK委員会のメンバーでもあるDian氏は述べています。

現在、ディアンによると、人々はこのような問題に取り組むのにかなり成熟しており、国有銀行の優れたパフォーマンスを正確に知っています。

一方、国民経済評議会(DEN)のLuhut Binsar Panjaitan議長は、この呼びかけに応えた。彼は、ダナンタラBPIは政府によって戦略的目的を持って形成されたと強調した。彼によると、ダナンタラの事業は2社以上の協力(合弁事業)に開放されています。

大量の引き出し、またはクラッシュマネーとしても知られるものは、国の経済と銀行システムの安定に悪影響を及ぼす可能性のある現象です。

ラッシュマネーゼリングは、不確実な財務状況に対する国民の恐れによって引き起こされ、銀行の破産と銀行システムに対する国民の信頼の喪失につながる可能性があります。

大規模な資金の引き出しは、たとえ健康でさえあっても、銀行が流動性の不足を経験する原因となる可能性があります。

経済金融開発研究所(INDEF)のエコノミスト、エステル・スリ・アストゥティ氏は、この呼びかけがより広範で現実的になっていることを懸念している。彼は、銀行からの巨額の引き出しは1997年に起こり、これは経済危機に寄与したと警告した。

「一人の人が押されれば、他の人を刺激するだろう。もしそれが巨大であれば、これが銀行を崩壊させるものです」とエステルは言いました。

エステルは続けて、国有銀行からの引き出しの呼びかけは、実際には政府に対する国民の不満の一形態であり、後に栄養価の高い食事(MBG)や最近では省庁の予算削減などの物議を醸す政策をとった。

このような状況では、政府は国民の信頼を高めるよう奨励される必要があり、その1つはMBGプログラムを評価することです。

「しかし、優先事項はまず、発育阻害エリアです。まず貧しい地域。そんなに巨大になりたくない」と彼は言った。

経済法研究センター(Celios)のエコノミスト、Nailul Hudaは、ダナンタラに参入するヒンバラ銀行の顧客に害を及ぼす可能性のある投資の失敗に対する懸念を否定しなかった。

「レッドプレートバンキングの顧客の預金がダナンタラが管理する資産であるかどうかについて、政府からの公式な説明はありません」とHudaはVOIから連絡を受けたときに言いました。

一方、銀行オブザーバーのトリオクサ・シアハーン氏は、ソーシャルメディアに登場した国有銀行からの資金を引き出すという教えに応えて、パニックに陥らないように国民に求めた。

彼は、これまで国有銀行は依然としてビジネスをうまく運営しており、依然として国民から信頼されていると強調した。

トリオクサによると、ダナンタラに対する大衆の懸念は投機的であり、悪影響を及ぼすことは証明されていない。トリオクサ氏によると、この問題は、ダナンタラのガバナンスがより透明で説明責任があり、その存在を適切に監視できるように、批判に関するものです。