ハストの拘留はKPKによって異なると呼ばれる

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、2月20日木曜日にPDIP事務総長のハスト・クリスティヤントを容疑者として調査した後、さらなる措置が取られることを確認できませんでした。拘留は、情報要求の結果に依存すると言われています。

「だから明日ももちろん考えるつもりだ。拘禁は今から明日まで(知らない)ことはできないからです」とKPKの調査局長アセップ・グントゥル・ラハユは、2月19日水曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。

アセップ氏は、審査が行われるときに評価が調査官によって与えられると述べた。拘留された容疑者は、例えば、5年以上の刑事刑の疑いがある記事や、証拠を消そうとした疑いがあるなど、いくつかの要素を満たさなければならないからです。

「強制拘禁の取り組みには2つのことがあり、第一に、申し立てられた記事が脅威であるかどうか、脅威が5年以上であれば拘留される可能性があるかどうかを確認することです」と彼は言いました。

「それから、例えば、逃亡したい、犯罪を繰り返したい、証拠を排除したい、それが拘留される理由でもある」とアセップは続けた。

この条件により、KPKは国民に憶測をしないよう求めた。

「明日はちょっと待ってください。うまくいけば、それは促され、うまくいけば関係者が来るでしょう」とAsepは言いました。

.

以前に報告されたように、KPKは、元KPUコミッショナーのワヒュ・セティアワンと彼の逃亡者、ハルン・マシクをにかけた暫定交代贈収賄(PAW)事件を開発した。その後、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長とドニー・トリ・イスティコマ事務総長の2人が容疑者として指名され、彼らはPDIPの幹部であり弁護士でもあった。

ハストは捜査の容疑者でもある。彼は法的手続きを妨害しようとしたとされ、その1つはハルンに携帯電話を損傷するように頼み、ハンドキャプチャ操作(OTT)が実行された後に逃げることでした。

容疑者の判決に反して、ハストは容疑者であることを認めなかったため、南ジャカルタ地方裁判所(PN)に公判前申立てを提出した。しかし、裁判官は、2月13日木曜日に不明確または曖昧と見なされたため、訴訟を受け入れないことを決定しました。

その後、ハストの陣営は、2月14日金曜日、またはジュミャントの評決が下された翌日に、PNジャクセルに再び公判前申立てを提出した。彼らは贈収賄事件と捜査妨害事件に関連する2つの訴訟を別々に含めました。

この事件では、ハストはすでに1月13日に容疑者として尋問されていた。彼はオレンジ色のジャンプなしで3.5時間の検査を受けました。