カンダスの予審、弁護士ハストが失望:これは終わりではありません

ジャカルタ-PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントの法務チームは、DPRの調査および時間間変更(PAW)の贈収賄の疑いがある場合の容疑者を決定するプロセスの有効性に関連する公判前訴訟の申請を受け入れなかった裁判官の決定に失望した。

失望は、ハスト・クリスティヤントの弁護士であるトドゥン・ムリヤ・ルビスによって伝えられた。彼によると、訴訟の未受理を説明できる法的考慮事項は見つからなかった。

「公判前判決が読み上げられたことに失望していると言わざるを得ない」とトドゥン氏は2月13日(木)に記者団に語った。

「公判前が却下された理由を理解できる法的考慮事項が見つからなかったことを深く遺憾に思う」と彼は続けた。

トドゥンは判決を不当な裁判または正義の喪失と見なしている。なぜなら、KPKの捜査官がハスト・クリスティヤントを容疑者として立証する際に用いた議論は、実際には根拠がなく、5年前の裁判でテストされていたからです。

「ハスト・クリスティヤントがワヒュ・セティアワンの事件で贈り物をすることに関与していたという主張には根拠がありませんが、なぜですか?判決がインクラであったからです。5年前、ハスト・クリスティヤントは賄を贈ったり促進したりした当事者と呼ばれていましたが、まったく関与していませんでした」と彼は説明しました。

それにもかかわらず、トドゥンは、公判前の評決は終わりではないと述べた。おそらく、取られる他の法的措置があるでしょう。

「しかし、これは終わりではなく、法執行機関と正義は私たち全員の肩にかかっている義務であり、私たちは私たちがやろうとしていることをします。しかし、テストで何をするかは、後で一緒に策定して議論します」とTodung氏は述べています。

以前、裁判官は、PDIPの事務総長であるハスト・クリスティヤントが提起した公判前訴訟の申請は受け入れられないと判断しました。

「申立人の公判前申立ては認められないと宣言する」とジュヤムト判事は述べた。

裁判官は判決で、被申立人または汚職撲滅委員会(KPK)が提出した例外が認められたと考えた。一方、請願者当事者またはハストのキャンプは不明確であると考えられています。

「申立人の公判前申立てが曖昧であるか、不明瞭であると宣言する」とジュヤムトは述べた。

この判決により、KPKの捜査官がハスト・クリスティヤントに下した容疑者の認定は依然として有効である。その後、ケースの調査プロセスを続行できます。