KPKによるハスト事件の取り扱いは、当局がプレイできない法的証拠であると考えられています

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、DPR RIのメンバーの時間間変更管理(PAW)における贈収賄の申し立てと、PDIP事務総長ハスト・クリスティヤントをにかけた調査妨害に対処するために専門的に依頼されました。誰もが法律の目から見て同じ立場を持っています。

「もちろん、KPKの支持は、法律、またはコミュニティ、または法律が、事件に関連する個人または市民を差別しないことに関連しています。これは、市民が誰であろうと法律の目から見て平等であることを意味します」と、2月12日水曜日に記者団から連絡を受けたアンダラス大学のアスリナルディ教授は述べた。

アスリナルディ氏は、汚職防止委員会はインドネシアの法執行機関に対する国民の否定的な仮定を排除することもできると続けた。したがって、ハストをにかけた事件は、介入を恐れることなく処理されなければならない。

「人々が仮定させないでください、なぜなら人々は権力であり、法律は遊ぶことができ、法律は権力に応じてどの罰を受けるべきかを整理することができるからです」と彼は言いました。

「これは避けるべきことであり、国民はこの事件に関する懸念に答えられなければならない」とアスリナルディは付け加えた。

KPKは現在、南ジャカルタ地方裁判所(PN)にハスト陣営が提起した公判前訴訟に直面している。彼は容疑者として指名されることを受け入れなかった。

訴訟の判決は2月13日(木)に読み上げられます。

KPKは、元KPU委員のワヒュ・セティアワンと逃亡中のハルン・マシクをにかけた暫定的な変化贈収賄(PAW)事件を開発した。その後、PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長と、PDIP幹部であり弁護士でもあったドニー・トリ・イスティコマの2人が容疑者として指名された。

それだけにとどまらず、ハストも捜査妨害の容疑者である。彼は法的手続きを妨害しようとしたとされており、その1つは、ハルンに携帯電話を損傷するように頼み、ハンドキャプチャ操作(OTT)が実行された後に逃げることでした。