インドネシアの音楽ロイヤリティシステムは、国際的に受け入れられている習慣から抜け出す必要がありますか?

ジャカルタ - インドネシアの音楽ロイヤリティの問題は、まだ終わっていない「クロスベナン」です。アリ・ビアスとアグネス・モの間で起こった訴訟は、浮上した結果の1つです。

特に音楽パフォーマンスのロイヤリティについては、2014年以降著作権法(UUHC)やその他のいくつかの規制がありますが、ソングライターやパフォーマンス主催者は、ロイヤリティの収集と配布を担当する機関としての国立集団管理研究所(LMKN)と集団管理研究所(LMK)が行った作業にまだ満足していません。

大きな疑問が生じます:「インドネシアのロイヤリティ支払いシステムは、国際的に一般的に受け入れられている習慣から抜け出さなければなりませんか?

周知のように、全インドネシア作曲家協会(AKSI)のメンバーであるソングライターは、不満を表明する最前線にいます。彼らはLMKNとLMKの解散を要求し、歌手(またはグループ)がソングライターにロイヤリティを直接支払う直接ライセンスシステムを提案した。

一方、実際には著作権ユーザーと呼ばれる主催者は、ロイヤリティを支払う義務があり、場合によってはLMKNとLMKが透明ではないという理由で義務を履行することを拒否しています。

この場合、音楽エコシステム研究センター(PSEM)の代表であるCandra Darusman氏は、「インドネシアは一般的な(国際的な)規則に従う必要はなく、ルール/習慣/ベストプラクティスからのターンは事件を引き起こしたことが判明したという意見。そして、EO(主催者)は、LMKNライセンス証明書を取得したほんの一握りを超えて、システムの透明性が低いと言って自分自身を弁護しました。実際、LMKNとLMKの説明責任レポートは利用可能で、簡単にアクセスできます。

カンドラはまた、アグネス・モに対するアリ・ビアスの訴訟の一部を認めた中央ジャカルタ商事裁判所の決定を強調した。彼によると、この判決はドミノ効果の出現に関する懸念を提起し、同様の訴訟が至る所に生じました。

「上記のレビューは管理テンプレートであると仮定しますが、書面による合意によって別の規制が行われる可能性があります。心強い症状は、私たち全員、クリエイター、加害者、法律顧問、組織が、権利と管理の問題に真剣に取り組み続けていることです。技術が発展するにつれて、事件が変化し続けるため、絶対的な真実を保持する当事者はいません」とCandra氏は述べています。

「私たち全員が、まだ続いており、時間がかかり、お互いを尊重し合っている改善努力を継続することに、ステップアップし続けることに飽きることはありません。病気の人(「音楽エコシステム」)は、抗生物質を詰め込まれていればすぐに回復するかもしれません(「勝訴」)。この場合、抗生物質は過剰摂取され、生態系の持久力は実際に弱まります。しばらくして、それは弱かった。インドネシアの音楽エコシステムが保護されているクリエイティブ産業は、現在、音楽コンサートを盛り上げることなど、国家の発展に貢献したいと考えていますが。持久力がなければ、どうやって貢献したいですか」