Firli BahuriはHastoを容疑者として指名することを拒否したとされ、元捜査官はKPKに新しいSprindikを発行するよう求めた

彼は、PDIペルジュアンガン(PDIP)の事務総長ハスト・クリスティヤントを、DPR RIのメンバーのインタータイムチェンジマネジメント(PAW)の贈収賄事件の容疑者として任命するのを妨げていると考えられています。プラスワドは、この声明は、ハストに対する公判前審理でKPK法律局チームによって明らかにされた事実に基づいていると述べた。

「裁判の事実に基づいて証拠が十分であれば、追加の容疑者の決定を拒否し、捜査チームを置き換えたフィルリ・バフリ容疑者に対して新たな捜査令状を発行することによってフォローアップされなければならない」とプラスワドは2月11日火曜日に引用された書面による声明で述べた。

プラスワドは、逃亡中のハルン・マシクが手捕り作戦(OTT)を実行したチームを、彼らを手配できないと考えたため、変更したとしてフィリを非難した。引退した警察官は、絡まらないように特定の人物を確保したと考えられています。

そこで止まらず、KPKはPTIKでのサイレントオペレーションを妨げた当事者も設立しなければなりませんでした。裁判では、AKBPヘンディ・クルニアワンの名前が明らかになった。

「KPKは、PTIKモスクでの事件の間、またKPK内、特にKPKリーダーシップの要素で行われた調査から調査に移行する過程の両方で、OTTの実施を妨げたすべての当事者に対して容疑者を直ちに特定しなければならない」と彼は述べた。

既報の通り、南ジャカルタ地方裁判所(PN)でのハストの公判前審理は、2月10日(月)の今日まで続いています。議題は、回答者当事者としてのKPKからの証人または専門家の審査です。

予審が提出されたのは、ハストが容疑者として指名されることを受け入れなかったからだ。彼は、PDIPの弁護士であり幹部であるドニー・トリ・イスティコマと共に、インドネシア下院議員の時間間変化管理(PAW)の贈収賄事件に巻き込まれた。さらに、ハストは捜査の容疑者としても指名された。彼は、2020年の手捕り作戦(OTT)でハルン・マシクを逮捕するKPKの動きを妨害したと伝えられている。

訴訟はケース番号5 / Pid.Pra / 2025 / PN JKTで登録されています。セルとジュミャントは一人の裁判官を務めた。