KPKの指導者は、公務員の解任は法律に基づいて大統領によって行われるべきであると述べた。

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のヨハニス・タナク副委員長は、州当局者は大統領によってのみ解雇されるべきであると述べた。このプロセスは、州行政法に従っています。

これは、憲法裁判官と最高裁判所判事にKPK指導者を解任する口実となり得るDPR RIの新しい秩序に対応して、ヨハニスによって伝えられました。

「はい、その通りです(大統領だけが解任することができます、エド)」とヨハニスは2月5日木曜日に記者から連絡を受けたときに言った。

例えば、腐敗防止委員会の委員長の文脈では、ヨハニスは、大統領による解任は依然として2019年の法律第19号を参照しなければならないと述べた。この規則に従わなければならないか、後に最高裁判所(MA)で訴えられたりテストされたりするのに脆弱になるでしょう。

「下院の規則は法律の下にあるので、DPR RIの規則によって利益が損なわれていると感じる当事者がいる場合、関係者は最高裁判所に司法審査を申請することができます」と彼は言いました。

既報のとおり、インドネシア共和国下院は、行動規範(Tatib)に関する2020年DPR RI規則第1号の改訂を可決しました。この変更は、適切で適切なテストで決定された州当局者を評価する議会の権限を規定しています。

この決定は、2月4日火曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で行われた2024-2025年会期の第2回会期インドネシア下院第12回総会で承認された。

DPRの立法機関(Baleg)の副議長であるSturman Panjaitanは、DPRタティブの規制の変更のポイントを伝えました。パラグラフ(1)は、DPRの本会議で指定された州当局者を規制し、定期的な評価を行うことができます。

「第227条第2項に規定する委員会の議論の結果について、監督機能を改善し、DPRの名誉を維持するために、DPRはDPRの本会議で決定された候補者の定期的な評価を実施することができる」とスターマンは述べた。

そして、第二項は、評価の結果が拘束力があり、委員会が衆議院の指導者に提出し、メカニズムに従ってフォローアップすることを規定している。

「パラグラフ(1)で言及されている評価の結果は拘束力があり、下院の指導者を評価する委員会によって提出され、適用可能なメカニズムに従ってフォローアップされます」とSturman氏は説明しました。