メリー・ゴースワフとアルマンド・マウラナの回答、アリ・ビアスの弁護士:問題を理解していないがコメントする人々

ジャカルタ - アグネス・モーに対するアリ・ビアスの訴訟に勝訴した中央ジャカルタ商事裁判所の判決は、メリー・ゲースローとアルマンド・マウラナを含むインドネシアの音楽家によって広く反応されました。

多くのヒット曲を持つシンガーソングライターのメリー・ゴースワフは、現在インドネシア共和国下院の委員会Xのメンバーであり、著作権法(UUHC)の改正が2025年の優先プロレグナに成功した人物であり、アリ・ビアスの訴訟を認めた裁判官の決定に疑問を呈しています。

一方、多くのミュージシャンから尊敬されているバンドGIGIのボーカリストで、30年以上の音楽業界での経験を持つアルマンド・マウラナは、アリ・ビアスとアグネス・モーの問題が音楽エコシステムに悪影響を及ぼす可能性があることの影響を嘆いた。

インドネシアの音楽業界の2人のビッグネームの声明に応えて、アリビアスの弁護士であるミノラセバヤンは、裁判官のパネルが彼のクライアントの事件について正しい評決を下したと説明しました。彼は、浮上したコメントの多くは、問題を理解していない人々からのものであると述べました。

「したがって、法律に従わないシフトがあると言うなら、私たちが話し続け、裁判で伝えたこと、そして裁判官が決定したことは、それが法律でなければどのような根拠であるかです」とミノラは2月5日水曜日、南ジャカルタのテンディーンで言いました。

「つまり、これはコメント、声明、問題を理解せず、コメントをする人々を意味します」と彼は付け加えました。

アリ・ビアスの訴訟は、クリエイターの経済的権利がクリエイターショーを含むと述べている刑法第9条第1項に関連しているとミノラは述べた。

「この作品を商業的に使用したい人は誰でも、その作成者から許可を得なければなりません。まあ、これは問題です、なぜなら、著作物、特にライブコンサートで商業的に使用したい人が、最初にその作成者に許可を求めない場合、法的制裁があるからです」とミノラは言いました。

「第113条では、刑事制裁に加えて、5億の損害賠償金があると述べています。だから、実際には私たちは複雑になる必要はありません、つまり、既存のルールに従うだけです。たとえば、歌う前に、私たちはすでに作成者が誰であるかを知っています、なぜなら私たちが歌う曲の作成者が誰であるかを知らないことは不可能であるので、ただ電話してください」と彼は続けました。

「歌手が複雑な場合は、EOに言ってください。さて、何が起こるかというと、EOがしばしば彼らを助けるのは、EOの義務だと思うからです。法律では、ショーアクターと呼ばれるのは歌手なのでしょうか、EOショーアクターは可能ですか?いいえ。EOはプロの人物であり、活動を支援したり、活動を組織したりします。」