高等教育や宗教団体に鉱業譲歩を付与することは、インドネシアの政治エリートの誤解の一例です

ジャカルタ - 大学への鉱業譲歩の付与は引き続き議論されています。インドネシアの気候正義リテラシーの創設者フィルダウス・カヒヤディは、宗教団体や大学に鉱業譲歩を与えることは、環境について意識し始めている人々の抵抗を減らす1つの方法であると述べた。

「大学に鉱業譲歩を付与するという考えは、天然資源の問題を見る際の政治エリートの誤った考えの一例です」とFirdausはVOIが受け取った声明で述べました。

これは、インドネシア共和国下院による鉱物および石炭鉱業(RUU Minerba)に関する2009年法律第4号の修正第4号に関する法案の準備において、大学にIUP鉱業を提供するという議論に応えたものでした。

以前、エネルギー鉱物資源大臣(ESDM)のBahlil Lahadaliaは、1945年憲法第33条第3項(3)によれば、鉱物・石炭法案は大学が善意として鉱山を管理する機会を開くと述べ、地球、水、天然資源は国家によって管理され、人々の福祉のために使用されると述べています。

「(ミネルバ法案は)良い意図だと思う。1945年憲法第33条から精神を回復するために」とバーリルはアンタラを引用して言った。

一方、下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマド氏は、鉱物石炭法の改正は、キャンパスが資金源を見つけるための代替手段を提供することを目的としていると述べた。同様に、インドネシア私立大学協会(APTISI)のブディ・ジャトミコ会長が、大学への鉱業事業ライセンスの付与は、上昇し続けている単一授業料(UKT)のコストを軽減することです。

しかし、Firdaus Cahyadiは、キャンパスの資金を支援するために鉱業譲歩を大学に分割する理由は非常に不合理であると強調しました。

「鉱業譲歩の分配以外の大学の資金を援助する方法はまだたくさんあります」と彼は言いました。

大学への鉱業譲歩の分配は、Firdausを継続し、将来のインドネシアの発展が自然に損害を与える採掘開発モデルに基づいていることをさらに強調しました。

「この自然の破壊は、確かにコミュニティからの抵抗を刈り取るでしょう」と彼は説明しました。

「宗教団体や大学に鉱山譲歩を与えることは、環境について意識し始めている人々の抵抗を和らげる1つの方法です」と彼は付け加えました。

これ以前は、鉱業も論争になっていました。昨年半ば、当時まだ大統領だったジョコ・ウィドド(ジョコウィ)は、鉱物および石炭採掘事業活動の実施に関する2021年の政府規則(PP)第96号の改正である2024年の政府規則(PP)第25号を正式に発行しました。

新しい規制の1つは、宗教コミュニティ組織(CSO)がインドネシアの特別鉱業許可地域(WIUPK)を管理できるスペースを提供します。

これまでのところ、インドネシアには、特別鉱業許可地域(WIUPK)の優先順位付与の申し出を受けた2大宗教団体、すなわちナフドラトゥル・ウラマ(NU)とムハンマディーヤがあります。

ムハンマディーヤは、南カリマンタンにあるアダロ・グループの旧炭鉱コンセッション作業協定(PKP2B)の土地を管理することが確認されています。彼らは以前に東カリマンタンに採掘地を手に入れたNUに従った。

鉱業譲歩を受けた宗教団体は、宗教的なテキストの一方的な解釈により、環境に損害を与える鉱山に対するコミュニティの抵抗を弱めると考えられています。

「一方、鉱業譲歩を受けた大学は、鉱山によって引き起こされる自然的および社会的損害を正当化または正常化するための科学的であるかのように議論を生み出すでしょう」とfirdausは言いました。

「宗教団体や大学に鉱業譲歩を与える政治エリートは、道徳と知識の象徴となった2つの機関に、鉱山の破壊力についてコミュニティをだますよう割り当てているようなものです」と彼は再び言いました。

さらに、Firdaus Cahyadiは、現在の鉱山が主に外国人によって管理されているというナショナリズムの理由も不合理な理由であることを明らかにしました。このため、彼は大学への鉱業譲歩に大声で反対するように国民を招待しました。

「国内外で鉱山を支配する人は誰でも、鉱山から生態学的および社会的破壊力を排除することはできません」と彼は続けた。

「国民は、この大学に対する鉱山の譲歩に強く反対し、あたかもナショナリストであるかのように議論にだまされないようにしなければならない」とフィルダウスは付け加えた。

ワルヒの全国執行担当外務副長官、ムクリ・フリヤトナは声明に同意した。彼は、大学は利益の主な焦点を当てた法人ではなく、科学技術の発展と、賢く、信頼性が高く、優れた世代の準備において役割を果たすべきであることを思い出させました。

「キャンパスを独立させ、傷つけられてはいけません。大学を鉱山管理者として含めることは、独立性そのものを急落させ、弱体化させることに等しい」と彼は語った。