高等教育の高コストを削減するための鉱業事業は幻覚にすぎません

ジャカルタ - 木曜日(23年1月2025日)にDPRによって可決された鉱物石炭法(ミネルバ法)の改正が脚光を浴びています。法律の内容の1つは、大学が鉱山を管理することを可能にします。

鉱物・石炭法案の準備会議で、第51A条は、大学への鉱業事業許可(WIUP)の地域ガバナンスの提供を規制しています。助成金は優先順位によって行うことができ、最低限のB認定で大学に授与されます。

鉱業許可(IUP)の付与により、大学は2024年に宗教コミュニティ組織(オーマ)に付与される許可など、独自の鉱山を管理する権利を持つことになります。

スフミ・ダスコ・アフマド下院副議長は、大学への採掘許可の付与は、授業料の削減に役立つように、管理プロセスと研究における学生と講師の資金調達プロセスを支援するためであると主張しました。

「精神は、大学にどのように資金を提供したり、見つけたりするかだと思います。作業メカニズムなどは、後で手配してください」と、木曜日(23年1月2025日)の衆議院本会議でダスコは述べました。

鉱山を管理する大学の計画は、多くのキャンパスからさまざまな反応を受けました。ガジャマダ大学(UGM)は、提案された鉱山管理権に関する情報を受け取っておらず、議論していないことを強調しました。

UGMのアンディ・サンディ長官は、彼の党は大学による鉱山管理計画に関する公式声明を発表していないと述べた。

一方、アイルランガ大学(Unair)のモハマド・ナシ学長は、この談話を歓迎した。しかし、彼は、キャンパスが初期段階で利益を上げることができなかったため、鉱業事業は簡単なことではないことを認識しています。

ジョグジャカルタ州立大学(UNY)も、命令を受けた場合、鉱山を管理する準備ができていると述べました。ユニー・スマリャント学長は、講師、学生、学生、卒業生、ユニーパートナーなどの学術コミュニティは、鉱山管理に関与するよう求められた場合、準備ができていると強調しました。

一方、インドネシア・イスラム大学(UII)ジョグジャカルタは、ファトゥル・ワヒド学長を通じて別の声を唱えました。彼は、鉱業事業の管理は大学の領域ではないと強調した。

「私が尋ねられたとき、UIIは尋ねられました、答えには同意しない人々が含まれていました、なぜならキャンパスはそこにありませんでした」とファトゥルは言いました。

ファトゥルは、大学は鉱山管理に直接関与しているのではなく、教育、研究、コミュニティサービスという主な使命に焦点を当てるべきであると強調した。

インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)の全国コーディネーターであるウバイド・マトラジ氏は、キャンパスの鉱山管理許可により、教育は1945年憲法の義務からさらに遠くなっていると強調しました。

ウバイド氏によると、鉱山を管理する代わりに、キャンパスは教育、サービス、研究の手段としての役割を担っています。特にインドネシアの大学の質を見ると、海外の他のキャンパスに遅れをとっています。

「私たちの大学の質は、近隣諸国と比較してまだ悪いですが、特に世界レベルでは、トップ100の最高のキャンパスに含まれていません。それなら、鉱山を管理するように言われるの?」とウバイドはVOIから連絡を受けたときに言った。

「教育の世話をするように言ってください、それはうまくいきません、なぜあなたは鉱山の世話をしたいのですか、はい、それは混乱を増します」と彼は付け加えました。

政府によると、大学に鉱業管理許可を与える理由の1つは、単一の授業料またはUKTのコストを削減するためです。したがって、学生の負担を軽減することが期待されています。

「この声明は単なる幻覚です」とウバイドは言った。

彼の観察によると、この議論は10年前から高等教育に関する2012年の法律第12号を通じて反響を呼んでいます。当時、キャンパスがビジネスから多くの利益を得ているという口実で、これらの規則の下で高等教育がビジネスを行うことが許可されていましたが、英国は低くなります。

「しかし、実際には、UKTは過去10年間に急上昇し続けており、多くの人々の注目を集めています。高等教育へのアクセスはよりエリート的であり、到達するのがより困難になっています」とUbaid氏は述べています。

「中小企業を安心させるためにビジネスを行うことを許されるキャンパスは幻覚です。だから、これらの幻想を繰り返さないでください」とUbaidは強調しました。

一方、教育オブザーバーのダルマニンティアスは、ミネルバ法案のキャンパス規則が鉱山を管理することが高等教育のムルアに損害を与えると評価しました。彼によると、大学は鉱山管理者として関与するべきではなく、科学の発展にのみ焦点を当てるべきではありません。

「この法案は、科学の発展と鉱業事業の間でPTN / PTNBHの方向性がますます不明確になっているため、高等教育、特にPTN / PTNBHにさらに損害を与えると思います」とDarminingtyas氏は述べています。

さらに、彼はまた、キャンパスの教育スタッフが教育よりも鉱山の世話をするのに忙しく、大学の教育機能を混乱させることを心配しています。

大学が鉱山を管理することを許可する規則では、キャンパスが政府の採掘許可によって制約されているため、キャンパスがもはや重要ではないため、民主的なプロセスを危険にさらす可能性もあります。

「PTは真実を守るべきだが、例えば、彼自身が環境破壊に関与しているのなら、どうして正直かつ大声で声を上げることができるのだろう?」とダルマニンティアスは再び語った。