立ち退き漁師、誰が海のフェンスの恩恵を受けますか?

Prabowo Subianto様大統領は断固として命令した:タンゲランの海のフェンスにある30キロメートルの神秘的な防波堤を解体しなければなりません。ほどなくして、海軍は迅速に行動しました。しかし、大きな疑問が生じます:このプロジェクトから正確に利益を得るのは誰ですか?この解体はインドネシアの海を包み込む長い問題の始まりに過ぎず、沿岸コミュニティの権利はしばしば一握りのエリートのために無視されています。

想像してみてください、漁師は海で生計を立てることを期待して早起きしましたが、フェンスで覆われた海へのアクセスを見つけました。タンゲランリージェンシーのクロンジョにあるチャンキール島の漁師であるHeruさんは、大きな損失を被りました。漁具は損傷し、漁獲数は急激に減少しました。

「旅はとても難しく、ぐるぐる回らなければなりませんでした。ジョルンニャはしばしば引っかかっています。通常、私は10kgの魚を手に入れましたが、今はわずか2kgです」とVOIが引用したように、Heruさんは言いました。Heruさんの物語は、パントゥーラの何千人もの漁師が経験するかもしれない苦い現実の一例にすぎません。突然現れた竹のフェンスと網は30キロメートルに及ぶもので、漁師の漁場へのアクセスをブロックしています。

海事漁業省(KKP)とオンブズマンによると、このフェンスは違法であるだけでなく、漁師の生活も破壊しています。彼らはフェンスの建設に関する通知や許可を与えられたことはありません。ワルヒは、このフェンスは沿岸コミュニティの海へのアクセスの権利を傷つけ、国家によって保証されるべきであるとさえ述べました。

さらなる調査により、Agung Sedayu Groupなどの主要開発者が運営する国家戦略プロジェクト(PSN)との関連疑惑を含む、大規模なグループの関与の兆候が見つかりました。開発者はすぐに反論しましたが、インドネシアのオンブズマンは、このプロジェクトに深刻な管理不正の申し立てがあったことを明らかにしました。皮肉なことに、一部の村人たちは、住民の同意なしにフェンスを建設する許可を与えたと言われています。

「この規模のプロジェクトがポレイルードの精査を逃れたのは、どうして可能なのでしょうか。」と、下院第3委員会副委員長のHinka Panjaitanさんは述べました。では、なぜ新しい当局者は、この事件がメディアで広まった後に行動したのでしょうか。政府の懸念は、世論の圧力の後にのみ生じたのでしょうか?この現象は、国内では弱い監視システムと迅速な対応を示しています。

海のフェンスの論争はタンゲランだけで発生しているわけではありません。ブカシでは、西ジャワ州政府と民間部門の協力という形で同様のフェンスが現れました。このケースは、問題が全身であることを示しています。透明性と厳格な監督がなければ、開発政策は弱い当事者を犠牲にし続けます。

Walhiさんは、このフェンスは海洋生態系を破壊するだけでなく、小さな人々と大資本所有者の間の権力の不平等を確認すると述べました。海は公共の場であるべきであり、個人や企業に属するべきではありません。このアクセスが奪われると、漁師は生計手段を失い、海洋資源の持続可能性が脅かされます。

大統領は解体を命じましたが、この措置では十分ではないか?漁師と環境保護のための規制はまだ弱いようです。体系的な変更がなければ、同様のフェンスは「戦略的プロジェクト」を口実に再出現する可能性があります。

このケースは貪欲さの本当の肖像画です。このフェンスは、海を引き裂く竹や網だけでなく、無視されている漁師の生存権についてもです。このフェンスが取り除かれると、自由な海域だけでなく、小さなコミュニティがよりよく生きるという希望もあります。

海洋国家として、インドネシアは、大きなプロジェクトの背後に隠れている一握りのエリートだけでなく、海がすべての人にとって生命の源であり続けることを確実にしなければなりません。我々は、海のフェンスの解体を非常に歓迎しますが、我々はまた、誰が海のフェンスの製造の背後にいる責任があるかの公式声明を待っています。数十キロのフェンスを作るコストは安くはないと思います。