KPK審査後に沈黙を守るハスト・クリスティヤント:弁護士は彼の態度の理由を説明する

ジャカルタ–PDIペルジュアンガン(PDIP)の事務総長であるハストクリスティヤントは、1月13日月曜日にDPR RIメンバーの時間間変更(PAW)の管理における贈収賄の疑いに関して汚職撲滅委員会(KPK)によって容疑者として尋問された後、沈黙することを選択しました。

審問中に同行したハストの弁護士、マクディル・イスマイルは、彼のクライアントは審問後にコメントすることに消極的だったと述べた。

「彼はただコメントしたくなかった」とマクディルは1月14日火曜日にVOIに語った。

マクディールはまた、ハストが病気であるという主張を否定したが、約3.5時間の検査を受けた後、青ざめて見えた。「彼の健康に問題はない」とマクディールは語った。

弁護士によると、沈黙を守ることを選んだハストの態度は、審査の結果がKPKによって直接伝えられるため、適切であると考えられていました。

「調査の結果に関して、彼には何も言う必要はありません。調査の重要なことは捜査官によって伝えられるべきです」とマクディールは言いました。

2024年6月10日月曜日にPAW事件の証人として尋問されたとき、ハストの態度は異なっていました。KPKが事件を展開せず、容疑者として彼をにかけたとき、捜査官が彼の携帯電話を押収したとき、ハストは抗議していた。

彼の私物は彼のスタッフであるクスナディから押収された。「私の検査はまだ事件の主題に入っていません」とハストは当時言いました。「検査の途中で、クスナディという名前の私のスタッフが私に会うために呼ばれましたが、それから私の名前のバッグと携帯電話は没収されました」と彼は言いました。

試験後のハストの沈黙について、KPKのテッサ・マハルディカ報道官は、あまりコメントしないことを選んだ。

「香港の兄弟が話したくないような話はありますか?これが調査資料の領域になった」とテッサは月曜日に記者団に語った。

しかし、テッサは、捜査官がハストに関連するいくつかのことを調査したことを確認しました。そのうちの1つは、この場合に見つかった証拠に関連する情報を求めることです。「ハストは電子証拠文書に関する情報を求められ、他の目撃者の証言を明確にした」とテッサは述べた。

テッサは、捜査官はハストの自分と他の容疑者に申し立てられている事件に関する知識も掘り起こしたと付け加えた。

以前、KPKは、元KPU委員のワヒュ・セティアワンと逃亡中のハルン・マシクが関与するDPRメンバーのPAWの管理に関連する贈収賄疑惑の事件を展開しました。

この事件の展開において、PDIP幹部で弁護士のハスト・クリスティヤントとドニー・トリ・イスティコマが新たな容疑者として指名された。

ハストはまた、ハルン・マシクに携帯電話を改ざんして、ハンドキャッチ作戦(OTT)が行われた後に逃げるように頼んだとして、妨害事件で起訴された。