Googleはモバイルプライバシー訴訟に直面しなければならず、審理は8月に予定されています

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ–Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したとして会社を非難する集団訴訟を無効にするように米国の連邦裁判官を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性があります。サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web&Appの設定がどのように機能するかについて十分な説明をしたというGoogleの主張を却下した。 アクティビティ、およびユーザーがトラッキングを承認したこと。Androidおよび非Androidデバイスのユーザーは、承認なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、Googleがプライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難しています。1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、合理的なユーザーがGoogleの行動を「非常に攻撃的」と見なすことができると述べました。 Googleの従業員自身が懸念を表明し、彼らの開示が不明瞭であることを認めたにもかかわらず、それはまだ収集されています。彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータに意図的に違いを生じさせることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」と感じる可能性がある。しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員は、企業ベースの製品とサービスの改善にのみ取り組んでいる可能性があると指摘した。 マウンテンビュー、カリフォルニア、それ。「Googleの解釈が正しいか、原告が正しいかは、裁判で解決されるべき問題です」と彼は書いています。「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は、当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、この完全に虚偽の主張に対して、法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは8月8日水曜日の声明で述べました。陪審員の審理は18日に行われる予定です。 8月。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、GoogleがブラウザをGoogleアカウントと同期しないことを選択したにもかかわらず、Chromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。同年4月、Googleは、自分たちが現在いると思っているユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破棄することに合意した。 Chromeの「インコグニト」モードを含むプライベートサーフィン。訴訟の原告を代表する法律事務所も、訴訟の原告を代表しています。

ジャカルタ - Googleは、追跡機能をオフにした後、ユーザーの電話から個人データを収集したと主張する集団訴訟を無効にするよう、米国の連邦判事を説得できませんでした。したがって、この訴訟は8月に審理される可能性がある。

サンフランシスコの連邦裁判所のリチャード・シーボルグ裁判長は、Web & App Activity設定の仕組みについて適切な説明を提供し、ユーザーが追跡を承認したというGoogleの主張を却下した。

Androidおよび非Androidデバイスユーザーは、Googleが同意なしに個人検索履歴を傍受および保存することにより、プライバシーとカリフォルニア州の無許可のコンピュータアクセスに関する法律に違反していると非難します。

1月7日火曜日に発行された20ページの判決で、Seeborgは、Googleの従業員自身が懸念を表明し、開示が不明確であることを認めているにもかかわらず、データが収集されたままであるため、合理的なユーザーはGoogleの行動を「非常に不快な」ものと見なすことができると述べています。

彼はまた、GoogleがGoogleアカウントの内外で収集されたデータを意図的に曖昧にすることを示す内部コミュニケーションを引用し、ユーザーは真実を「心配」していると感じるかもしれません。

しかし、Seeborg氏はまた、Googleの従業員はカリフォルニア州マウンテンビューに拠点を置く同社の製品とサービスを改善しようとしているだけかもしれないと指摘した。

「Googleの解釈が正しいのか、原告が正しいのかは、裁判で解決しなければならない問題です」と彼は書いている。

「プライバシーコントロールは長い間当社のサービスの一部であり、これらの主張は当社の製品の仕組みを歪曲しようとする意図的な試みです。私たちは、これらの完全に虚偽の主張に対して法廷でこの事件を弁護し続けます」とGoogleは水曜日の声明で述べました。

陪審員の裁判は8月18日に行われる予定です。この訴訟は2020年7月に初めて提起されました。

この訴訟は、サンフランシスコの連邦控訴裁判所が、Googleアカウントとブラウザを同期しないことを選択したにもかかわらず、GoogleがChromeブラウザユーザーを追跡していると非難する訴訟を復活させた昨年8月の判決の続きです。

同年4月、Googleは、Chromeの「インコグニト」モードを含め、プライベートサーフィンをしていると思われるユーザーを追跡していると非難する訴訟を解決するために、数十億のデータを破壊することに同意しました。

訴訟の原告を代表する法律事務所も、この訴訟の原告を代表しています。