憲法裁判所:宗教と結婚の正当な条件の信念

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、全能の神への宗教と信仰が結婚の有効性の条件の1つであり、結婚に関する1974年法律第1号第2条第1項(結婚法)が憲法に反しないことを強調しました。

「全能の神への宗教と信仰は、結婚の有効性の条件から排除できない要素です」と、憲法裁判官のアリエフ・ヒダヤットは、1月3日金曜日にANTARAが報告した決定番号146 / PUU-XXII / 2024の考慮事項を読み上げました。

この場合、レイモンド・カミルとテグー・スギハルトという2人の市民は、特定の宗教や信念を受け入れないと主張し、それぞれの宗教や信念の法律に従って合法的な結婚が行われる場合、合法的な結婚を規制する結婚法第2条第1項に疑問を呈しました。

レイモンドとテグーは、この条項は、その規範の規定が全能の神への宗教や信仰を受け入れないことを選択しない市民を収容しないと考えられているため、彼らが合法的に家族を形成することを制限していると仮定しました。

この議論に関して、裁判所は、パンチャシラと1945年のNRI憲法によって義務付けられているように、宗教と信仰は国家の人格の具現化として必要であると説明しました。

したがって、憲法裁判所によれば、市民が非宗教的であるか、全能の神への信頼を持たないかを選択する余地がないことは比例した制限であり、市民に対する差別の一形態ではありません。

憲法裁判所は、結婚は全能の神会と不可分であると信じています。結婚法第1条はまた、結婚は唯一の神会に基づいて幸せで永遠の家庭で家族を形成することを目的としていると規定しています。

「インドネシア国民が宗教に従わないか、全能の神への信念に従わないかを選択する余地がないため、それぞれの宗教や信念に従って行われる結婚の批准のみを提供する正の法的規範は、差別的な扱いを引き起こす規範ではありません」とアリエフは述べた。

それは宗教的表現としての崇拝の一形態の一部であるか、または全能の神への信仰であるため、結婚は外部フォーラムとして分類することができ、国家はその手順と条件の決定に参加することができます。

婚姻法第2条第1項の規範の下では、婚姻の有効な条件がそれぞれの宗教と信条の法律によって決定されるため、国家はまた、宗教と全能の神への信仰に結婚を委ねています。

それに基づいて、憲法裁判所はレイモンドとテグーの申請を却下した。「法的考慮に基づいて、婚姻法第2条第1項の違憲性に関する申請者の主張は、法律の下で不当である」とアリエフは述べた。

同じ事件で、レイモンドとテグーも新しい刑法をテストしましたが、憲法裁判所に受け入れられないと宣言されました。さらに、どちらも人権法、アドミンドゥク法、および国民教育制度法もテストしましたが、どちらも完全に拒否されたために座礁しました。