憲法裁判所は、KPK指導部がベペルカラ党と会うための規則に関するアレクサンダー・マルワタの訴訟を棄却する

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、汚職容疑者に関連するKPK指導部の禁止の規定を規定するKPKに関する2019年法律第19号の第36条aの物質的テストに関する腐敗撲滅委員会(KPK)のアレクサンダー・マルワタ元副委員長の申請を却下することを決定しました。

「申立人Iの申請を完全に却下する」と、1月2日木曜日、アンタラに押収されたジャカルタのMK本会議で、決定番号158 / PUU-XXII / 2024を読み上げたスハルトヨ裁判長は述べた。

アレックス・マルワタが質問した記事は、「KPK指導部は、いかなる理由であれ、KPKが取り扱う汚職事件に関連する容疑者または他の当事者と直接的または間接的な関係を持つことを禁じられている」と完全に述べている。

この場合、アレックス・マルワタは憲法裁判所に、記事を削除するか、「容疑者または彼を警告する目的で彼を代表する人との直接的または間接的な関係を排除する」ように変更するよう要請した。

判決を検討するにあたり、憲法裁判所は、KPK法第36条a号の存在は、実際にはKPK機関の特異性とムルアの性質を監督するための保証の手段となり得ると述べた。

憲法裁判所によると、異常な機能を持つ機関として分類できるKPKの特性を考えると、その機関は誠実さ、忠誠心、そして高い献身価値を持つ指導者によって運営されるべきです。

「実際、レベルは他の法執行機関の要素よりも平均よりも高いはずです」と、判決の検討を読み上げた憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは言いました。

したがって、裁判所によると、KPK法第36条の手紙aの規範は、KPK指導者の参考になるための重要かつ基本的な規範であり、すべてのKPK指導者のための早期警告システムの手段となり得る。

さらに、憲法裁判所は、汚職疑惑事件の潜在的な発生の出発点は、KPKの指導者に報告された公的報告または苦情がある場合であると強調した。

つまり、コミュニティの苦情が提出され、リーダーシップに転送された場合、それ以来、KPKリーダーシップの出発点は、一般に報告された事件に関連する潜在的な容疑者または他の当事者と直接的または間接的に接触すべきではないということです。

裁判所は、アレックスの申請の主題は法律の下で不当であると結論付けた。したがって、憲法裁判所は、KPKの元副議長の申請を完全に却下した。

この場合、アレックス・マルワタが申請者Iであり、KPKの若手監査人嘘・カルティカ・サリが申請者IIであり、KPK指導部事務局ユニットのマリア・フランシスカ執行者が申請者IIIである。しかし、憲法裁判所は、申請者IIとIIIには法的地位がないと述べた。