DPRDが任命した地方選挙:指導者を国民から遠ざけ、お金の政治を動かすだけ

19 Desember 2024, 13:03

月曜日(19年2月2024日)、ジャカルタのGORタナアバンで、小地区レベルでの手動投票の結果を要約する本会議で、党の証人が開票の結果を記録しました。(アンタラ/ガリフ・プラディプタ/ルワ)

ジャカルタ - 政府は、地域人民代表評議会(DPRD)によって選ばれる地域首長選挙システム(ピルカダ)の計画に注意するよう求められています。政治評論家のパンギ・シャルウィ・チャニアゴ氏は、これはインドネシアの民主主義にとって大きな災害になる可能性があると述べた。

以前、プラボウォ・スビアント大統領は、インドネシアの政治制度を改善するという考えを伝えました。その理由は、地方選挙は近隣諸国と比較して直接費用が多く、非効率的であるためです。

同様の意見は、予算庁またはバンガーDPRジャジルル・ファワイドの副議長によっても伝えられ、州レベルでの知事候補と副知事候補のペアを選択する選挙は、高コストであるため、もはや国民によって直接選出されないと提案した。

しかし、選挙の言説は、政治評論家のパンギ・シャルウィ・チャニアゴによって反論されたコストを削減するためにDPRDによって選ばれました。パンギ氏によると、このような選挙制度は、役人が国民のところに行かないようにする可能性も秘めているという。

「後には、国民のところに降りてこない役人が再びいるだろうが、これまでのところ、彼らは投票を必要とするので、熱心に国民に挨拶している」とパンギはVOIから連絡を受けたときに言った。

2005年以前は、地域長と副地域長がDPRDによって選出されていました。しかし、地方政府に関する2004年法律第32号の制定以来、地域長は地方選挙を通じて国民によって直接選出されている。

2005年6月に初めて直接地方選挙が行われました。それ以来、インドネシア国民は民主的なプロセスを通じて、自らの意思に従って地域長を選出する機会を得ている。

20年近くが経過し、突然、地方選挙制度が改革前の時代、つまりDPRDによって選出されるという話が浮上しました。その理由の1つは、地方選挙の政治的コストが直接高いためです。

しかし、この談話はコミュニティの間で論争を引き起こしました。Voxpol Center Research and Consultingのエグゼクティブディレクター、Pangi Syarwi Chaniago氏は、この提案はサロンクロスのようなものだと述べた。

「だから、これはただのミューターミューターだ。かつては、直接選挙に行きたいということにうんざりしていたので、人々によって選ばれたかったのです。今、再びDPRDによって任命されています。彼の心は飛び跳ね、飛び跳ねた」とパンギは言った。

パンギ氏は、DPRDによって任命された地域首長は、実際には役人と人々の間の距離を広げる可能性があると付け加えた。彼は、彼らの声がもはや必要ではないので、人々に近づくために地域の首長の候補者によって通常行われるブラウスカン活動はもうないと予測しました。

「国民のところに来ない役人がまたいるだろう。これまでのところ、彼らは投票を必要とするので、熱心に挨拶しています」とパンギは再び言いました。

「明日、役人は人々の声を必要としないので、願望を吸収しないので、それは人々の声を必要としないので、それによって人々の親ではない、根拠がないリーダーを生み出す。これは最大の災害であり、これはプラボウォが考えていません」と彼は付け加えました。

バンガルDPRのジャジルル・ファワイド副議長は、知事と副知事のペアが各州のDPRDを通じて選ばれた理由は、地方選挙が直接費用がかかるためであると説明した。彼は、知事選挙の高コストは2024年の地方選挙で見られたと述べた。

彼は例を挙げたが、政府は西ジャワ地方選挙だけに1兆ルピア以上の費用を費やさなければならず、他の地域の知事選挙の追加費用は言うまでもない。

パンギ氏は、選挙制度を変える代わりに、政府は選挙コストを削減するためにすでに実行されているシステムを改善するべきだと述べた。代わりに、彼は選挙制度の変更が本当に金銭政治を廃止することを後悔した。パンギ氏によると、DPRDが選挙を行う場合、彼は実際にDPRDに取引政治の可能性を見いだしているという。

「修正しなければならないのはソルマネー政治であり、システムを破壊することなく解決策が何であるかを探しています」と彼は言いました。

「DPRDが選出する選挙制度では、投票購入がないかどうかはわかりません。これまでのところ、政治的コストは人々に分配され、後で、ただお金を動かしてください」とパンギは説明しました。

このため、パンギ氏は、政府がこの問題を慎重に考え、直面しているのは地方選挙のような大きな問題であるため、すぐに考えないようにしたいと考えています。

「熟考、熟考、研究、弱点と利点が何であるかが必要です。それは感情的な思考ですが、一貫した、気まぐれなシステムが必要です」と彼は言いました。

「まるでサロン布の政治のようだ。20年後、あなたは退屈し、人々が直接選ぶことを再び逃すでしょう」とパンギは締めくくりました。