UIエコノミストは、TKDNがAppleのインドネシアへの投資の障壁であることを明らかにしたが、どうしてそうなるのだろう?

ジャカルタ-これまで、政府はAppleに、インドネシアの最新のiPhone 16シリーズ製品のラインナップを販売するために、10億米ドルまたは15.8兆ルピア相当を投資するよう促しています。

iPhone 16シリーズがインドネシアで合法的に取引できない主な理由は、40%の要件を満たしていない国内コンポーネントレベル(TKDN)の制約のためです。

しかし残念なことに、インドネシア大学経済経営学部(FEB)の経済・コミュニティ研究所(LPEM)のエコノミスト、テウク・リフキ氏は、インドネシアのTKDN政策は国内競争力の向上にあまり効果的ではないと考えている。

彼によると、インドネシアのTKDN政策は、世界のバリューチェーンに歪みを生み出すために、市場メカニズムを通じてではなく、力や強制によって行われる傾向があります。

「iPhoneがベトナム、シンガポール、マレーシア、台湾で販売されている場合、TKDNポリシーのためではなく、国内コンポーネントのレベルが高くなる可能性があります。しかし、実際には彼らのコンポーネントが競争力を持っているので、それは増加する可能性があります」とRifkiは12月5日木曜日にジャカルタで開催されたセルラービジネスフォーラム(SBF)の議論「国民と国家のためのiPhone 16禁止損失の利益の計算」で述べました。

さらに、Appleがインドネシアへの投資をまだ検討している第2の理由は、インドネシアの規制と法的確実性がまだ不明であるためです。

対照的に、Rifki氏は、ベトナムのような国は、官僚的な効率、より競争力のある労働力、安定した法的確実性のおかげで、Appleから多額の投資を誘致することに成功していると説明しました。

これは、投資の魅力が国内市場の規模だけでなく、ビジネスエコシステムのサポートにも基づいていることを示しています。

「だからパーメンダグは変わった、私が間違っていなければ、3ヶ月に4回。Appleがここに投資していると想像してみてください、彼らが必要とする材料を輸入できるかどうかは来月わかりません、そしてそれはビジネスにとって非常に費用がかかります」と彼は説明しました。

Rifki氏は、Appleや他のグローバル企業は利益指向の事業体であり、政治団体ではないと付け加えた。

「だから、(あなたが)アップル、投資家になった場合、インドネシアへの投資にはあまり意味がないと想像してみてください」と彼は結論付けました。