2024年の地方選挙に勝つボックスボックスの現象、下院委員会II:国家の荒廃と荒廃

ジャカルタ - 下院委員会II委員のアフマド・イラワンは、2024年の地方選挙で空の箱とゴルプの勝利の現象を強調しました。彼によると、37の州と508の地区/都市で同時に行われた地方首長選挙は、不合理な異常を経験しました。

「空いているボックス、特に選挙で勝つ空いているボックスの現象の存在は異常であり、不合理です。空いているボックスに勝つことは、観察されなければならない社会政治的ダイナミクスです」とアフマド・イラワンは12月2日月曜日に言いました。

彼によると、空の箱に勝つという現象は、国に害を及ぼす可能性があります。国民が本当に代替指導者を望んでいるのなら、運動は立候補プロセス以来存在しなければならない、と彼は言った。

「結局のところ、政党に運ばれる候補者を望まない場合、個々の(独立した)メカニズムがあります。代替指導への願望は、投票プロセス中だけでなく、立候補プロセスの最初から始めることもできるはずです。最後に、再選のために再び費用を費やさなければならないため、州が害を被る可能性もあります」とIrawanは言いました。

イラワンはその後、バンカ・ベリトゥン州(バベル)の2つの選挙が、クイックカウント版にすぎないにもかかわらず、空の箱によってどのように敗北したかを強調した。パスロン・マウラン・アクリル(モレ)と、パンカルピナンの市長と副市長の候補者であるマサガス・M・ハキムは、48,528票(57.98%)を獲得した空の箱にひどく負けました。現職のパスロンは35,177票(41%)しか得票しなかった。

一方、バンカの摂政と副摂政のペアであるムルカン・ラマディアンは、50,443票(42.75%)しか獲得できなかったため、現職候補のペアは、57.25%の利益で優れた空の箱から一時的に負けました。イラワンはこの現象を後悔していると語った。

「私自身、投票所と投票用紙で選出され、選出される権利を持つ人々は、立候補プロセスに従った人々であると主張しています」とイラワンは言いました。

さらに、ダピル東ジャワVの議員は、投票権と選出される権利(候補者になる権利)は憲法上の権利であり、法律と政府への平等と参加(法の下の平等)の現れであると説明した。

「地方首長選挙で選出される権利に関して、インドネシア共和国憲法(NRI 1945)は、個々の(独立した)チャネルまたは政党のチャネルを通じて指名される憲法上の道を提供してきた」と彼は説明した。

イラワンは、個々の候補者の存在は新しい現実であり、地方選挙で国民によって直接選出される個々の機会の存在についての憲法上の認識を生み出したと考えました。

「政党はまた、DPRDの議席支持の最小要件、または候補者の配偶者を提出するための一定の最小投票数にも負担をかけているからです」とIrawanは述べた。

イラワン氏によると、2024年の地方選挙の多くの地域では、DPRDの議席ではなく、より簡単であるため、政党の票数に基づいて政党の支持の形を使用しています。

「なぜ支援要件が必要なのですか?選挙に出馬した市民が、地方首長選挙のプロセスに真剣に従うように」と、立法機関(Baleg)でも勤務する議員は述べた。

イラワン氏は、支援の条件は、地域の首長と民主主義の選挙プロセスに対する人々の価値と信頼を維持するための努力でもあると付け加えた。さもなければ、民主主義制度に対する人々の信頼は低下し、無責任に演じられる傾向と可能性もあります。

「だから私の意見では、国家は実際に地域長/副地域長(知事/摂政/市長)に立候補する利便性を提供してきた」とイラワンは述べた。