ジャカルタの2024年の地方選挙を前に、いくつかの調査機関とは異なる調査結果についての騒動は疑問を投げかけている。インドネシア世論調査協会(Persepi)の会長であるフィリップス・ユサリオ・バーモントによると、調査結果がブッカーの希望に応じて注文できるかどうかを尋ねる人が実際にたくさんいます。ここに説明があります。
ight
選挙や地方選挙に先立ち、多くの調査機関は政治家や政党の選挙可能性を決定するために世論調査を実施しています。この調査の結果は、潜在的な有権者が自分の選択をし、彼らの政治的願望を導くための考慮事項の1つになる可能性があります。したがって、調査結果は重要であり、しばしば政治家のプリマドンナです。
インドネシアで直接総選挙が行われて以来、調査機関は成長し始めています。バーモント氏によると、すべての有権者の行動は、選挙やピレグの結果が良くなるように、状況を改善するための研究として使用できます。
ジャカルタ地方選挙の文脈では、同じ期間と場所で世論調査を行う2つの異なる世論調査員がいます。しかし、調査結果は実際には正反対です。インドネシア調査協会(LSI)は、プラモノ・アヌンとラノ・カルノのペアを獲得した調査の結果を報告し、Poltrackingインドネシアはリドワン・カミルとススウォノのペアの勝利を報告した。問題は、調査結果はどのように異なる可能性があるかということです。結果は候補者のペアの1つを獲得するために意図的に作られましたか?
ここで「ゲームアイ」の機会が起こるのです。政治家は、選択の余地のない有権者候補を導くために、肯定的な調査結果を望むかもしれません。一方、政治調査機関は、政治家が命じた調査プロジェクトを取得することができます。
しかし、フィリップス・ユサリオ・バーモントによると、調査機関は調査結果が信頼できるように信頼性を維持する必要があります。「私はしばしば、調査結果を注文できるかどうか尋ねられます。調査を行う前に、調査機関と政治家または調査に資金を提供する当事者との間に合意がなければなりません。調査結果に介入してはならない」と彼は語った。
実際、バーモントは、調査結果が何であれ、賢明に対処する必要があると続けた。「調査結果から、既存の現実が示されています。したがって、調査結果が良くなくても、まずあきらめないでください。スシロ・バンバン・ユドヨノ氏が大統領選挙に立候補したとき、当初調査は負けたことを忘れないでください。しかし、彼は調査に基づいて自分自身を改善し、最終的に勝ちました」と彼は最近VOIオフィスを訪問したときに、エディ・スヘルリ、バンバン・エロス、イルファン・メイディアント、ダンディ・ジュニアールに語った。ここに完全なインタビューの抜粋があります。
インドネシアのPoltracking調査機関がペルセピから倫理的制裁を受けるために犯した具体的な違反は何ですか?
インドネシアでは、特に2004年の大統領時代から、有権者の行動に関する調査は比較的新しいものです。なぜ調査は、直接選挙の文脈で成長し、発展するのですか?なぜなら、各個人の投票は、候補者の配偶者だけでなく、政党にとっても知っておくことが重要であるからです。この調査は、実施されたキャンペーンが各個人に届いたかどうかを評価し、既存の欠点を特定するのに役立ちます。
では、みんなにインタビューすることなく、人々の好みを知るにはどうすればいいのでしょうか?統計には、サンプリングまたはサンプル用語があります。統計数学法により、サンプリングは人口を表すことができると期待される。
実例として:人が病気であるとき、医師は患者の状態をチェックするために少量ミリリットルの血液しか服用しません。そのような血液サンプルから、医師は彼の病気を診断することができます。別の例:ミナンの人々は、レンダンが調理される前に、スプーンエンドを使用して少し試飲して料理の味を確認します。それはまた、サンプルの使用の一例です。
調査結果の違いはどうですか?
調査結果の違いは、調査が厳格な方法論、堅実な調査管理、および正しい最終結果分析で実施されている限り、実際には合理的です。調査は動的です。異なる時間に実施する場合、結果も異なる場合があります。
しかし、ペルセピが倫理委員会の公聴会を開催するよう促した事件は、同時に実施された(2024年10月10日から17日)および同じ地域(ジャカルタ)であり、同様の方法論を使用したにもかかわらず、調査結果の顕著な違いでした。統計的には、結果はそれほど変わらないはずです。しかし、実際には、Poltracking IndonesiaとIndependy Survey Institute(LSI)の調査の結果は非常に矛盾しており、公衆の疑問を喚起しています。
倫理委員会の公聴会の調査結果は何ですか?
この場合、倫理委員会は2つの調査機関を召喚し、元のデータ、アンケート、およびデータ収集方法を送信するように求めました。一般に公開されるものは、通常、最終結果または結論であるため、生データは調査にとって重要です。
Poltracking Indonesiaは2,000人の回答者を対象に調査を実施したと主張していますが、有効な回答者は1,652人だけです。問題は、これらの1,652人の回答者の多くの回答が空または不完全であることです。倫理委員会が「分析はどこにあるのか、2,000人の回答者または1,652人の回答者のデータ?」と尋ねたとき、Poltrackingチームからの答えは一貫していませんでした。
では?
2,000人の回答者から生データを提出するように求められたとき、彼らはデータが削除されたと述べました。実際、ペルセピ氏によると、調査データは少なくとも地方選挙が完了するまで保存する必要があります。
倫理委員会からの書面による説明の要求も適切に回答されませんでした。呼び戻されたとき、彼らはまだデータを提出することができませんでした。驚いたことに、倫理委員会が調査の結果を発表しようとしたとき、Poltrackingは突然WhatsAppメッセージを送信し、以前に失われたと主張したデータを再発見したというメッセージを送信しました。
内容は何ですか?
Poltrackingによって送信されたデータは完全であり、これ以上空白することはないことが判明しました。実際、以前は、1,652人の回答者のうち、多くの空白の回答がありました。このデータに基づいて、実施した調査について結論を導き出しました。
しかし、送信された2つのデータのうち、1つ目は1,652人の回答者からのデータ、2つ目は2,000人の回答者からのデータであり、どちらも検証できませんでした。最後に、私たちは決定を下し、制裁を課しました。
Poltracking Indonesiaに与えられた制裁は何ですか?
はい、このプロセスを経た後、ペルセピは、Poltracking Indonesiaが調査結果を直ちに一般に公開することはできないと判断しました。彼らの調査結果は、まずPersepiによって検証されなければなりません。
私たちは調査結果に細心の注意を払い、調査管理にエラーがないことを保証します。この場合、深刻な調査管理エラーがあったことが判明しました。
制裁を拒否し、ペルセピを去ることを選んだPoltrackingにどのように反応しましたか?
問題ありません。私たちが決めたのは組織的な決定でした。制裁を課す前に、Poltrackingの友人との会話の録音を含む調査の結果をすでに発表していました。
決定が下されると、私たちも彼らを招待します。しかし、多分忙しさのために、彼らは存在しませんでした。私たちの焦点は、組織の信頼性と調査結果に対する国民の信頼を維持することです。
ペルセピによって調査された他の調査機関はありますか?
存在する。2014年の大統領選挙を素早く計算する過程で、私たちはかつて3つの調査機関を解雇しました。当時、調査を実施した機関は10社ありました。7つの機関がジョコウィが勝利したと宣言し、他の3つはそうではないと宣言した。
その後、すべての機関の監査を実施しました。7つの機関が説明のために出席したが、他の3つは出席しなかった。最後に、ペルセピは出席しなかった3つの機関を解雇することに決めました。
ペルセピは会員の質を向上させるために何をしていますか?
制裁を通じて規律を守るだけでなく、毎年定期的に調査方法論研修を開催しています。目標は、会員の調査の質を維持することです。
私たちはかつて、ジョージ・ワシントン大学の専門家であるクリスティーナ・プラサーを招待し、会員に講義をしました。クリスティーナは、パレスチナやイラクなどの敏感な地域で調査を実施した経験があります。
インドネシアでは、アイデンティティの政治や敏感な宗教の問題に関連する課題にも直面しています。回答者が社会的圧力や不快感のために不正直に答えることができたため、これは簡単ではありません。
調査結果は注文できると言う人もいますよね?
はい、私はしばしばそのような質問を受けます。私はいつも調査が高価であると説明しています。通常、調査の実施のための資金を提供する当事者がいます。例えば、選挙や立法選挙に立候補しようとしているときに選挙可能性調査を求める人々がいます。調査結果を注文できますか?
発生する可能性のあるシナリオがいくつかあります。たとえば、調査が実施される前に契約があります。最初の契約は、調査結果に介入できないことです。そして、調査結果が選挙可能性の低さを示す場合、調査に回答した当事者は、それを公表せず、内部方針にのみ使用することを選択する可能性があります。これはすべて、問題の調査機関の完全性に依存します。
私が強調する重要なことは、データの透明性です。可能な限り、調査機関は生データ(rawデータ)をリリースする必要があります。これは、国民の信頼を高めるだけでなく、社会科学の発展も支援します。ヨーロッパやアメリカなどの国では、データの可用性により社会研究が急速に進化しています。データは公開され、単に削除されるだけではありません。
パーセピはどのようにして透明性を維持しますか?
Persepiでは、各調査機関が禁輸措置期間を経た後、毎年少なくとも1つの研究原料データをアップロードしなければならないという合意があります。この禁輸措置により、調査機関は、例えば、科学報告書や出版物を書くなど、最初にデータを活用することができます。これにより、データを他の当事者による研究および分析の材料として使用できるため、調査機関が「勧告」できないことが保証されます。
Poltracking Indonesiaの場合から、どのような知恵を学ぶことができますか?
メンバーには、まずルールを完成させなければならないと言いました。ピレグ、大統領選挙などに関して調査されたデータ、データは一定期間内に保存する必要があります。いかなる理由であれ、すぐに削除することはできません。少なくとも、選挙が選挙に関する調査データを完成させていない場合は、最初に削除しないでください。第二に、方法論の定期的な訓練を継続する必要があります。調査管理、調査の質の向上方法、サンプリングされていないエラーをクローズする方法を含みます。
第三に、調査を理解する方法を国民に伝えます。政治家にとって、調査機関の結果が優れている場合、彼は調査機関が信頼できると言い、その逆も同様です。結果が何であれ、評価のために調査結果を作成します。調査結果から、既存の現実が示されているからです。したがって、調査結果が負けたとしても、最初にあきらめないでください。スシロ・バンバン・ユドヨノ氏が大統領選挙を進めたとき、当初、調査は負けたことを思い出してください。しかし、彼はその調査に基づいて自分自身を向上させました。そしてついに彼は勝った。
調査は今後も必要となりますか?
私の意見では、はい。これまでのところ、私たちは選挙可能性調査にあまりにも焦点を当ててきました。実際、この調査は、地方自治体のサービスに対する国民の満足度の測定や、特定の政策に対する国民の認識の認識など、他の多くのことに使用することもできます。この調査は、公共政策を評価し、人々がどのように対応するかを見るための非常に便利なツールです。
[tip_more] / 2"
ビニールレコードを通してミュージシャンの作品を楽しむことは、フィリップス・ジュサリオ・バーモントにとって深い意味と解釈を持っています。(写真:バンバンエロス、DI:ラーガグラナダVOI)
この時代には、音楽を楽しむことはとても簡単です。オンライン音楽サービスで選択するだけで、一瞬であなたが望む曲が発表されます。ビニールレコードを通して音楽を楽しむことは非常に異なり、時間がかかり、状況が助長されます。確かに、しかしフィリップス・ユサリオ・バーモントは、講師、研究者、インドネシア世論調査協会(Persepi)の会長、そして現在インドネシア共和国大統領のコミュニケーションオフィスのスポークスマンとして忙しい生活を休んだときにそうしました。
フィリップスは、現代の世代が音楽を楽しむ上で珍しいものを選んだ長く哲学的な理由を持っています。「私はビニールやビニールを集めるのが大好きです。ビニールを聴くことは時間を捧げなければならず、現在のCDトラックのように設定することはできません。それは最初の曲から最後の曲までシーケンスでなければなりません」と、現在インドネシア国際イスラム大学(UIII)の社会科学部長を務める男性は言いました。
フィリップスは、ビニールレコードの曲の構成を小説の順序と同一視しています。「最初の曲が終わったら、ビニールレコードがグラモフォンで演奏されるまで、2曲目などの準備をします」と、ビニールレコードをアートアーティファクトと見なしているフィリップスは言います。
主な料理である音楽に加えて、大きなビニールレコードパックも彼の注目を集めました。「通常、カバーは芸術的です。ビニールレコードの内容、背景、アルバムの作成プロセス、そして提示された音楽に関連するその他の事項があります。サイバースペースで音楽を聴く人々はその側面を見つけられません。彼らはすぐに音楽だけを聴きます」とCSISの上級研究員は言いました。
フィリップスは、ビニールレコードの形で利用可能なすべてのジャンルの音楽を収集します。「私にはすべてのジャンルがあります。ビニールレコードを集めることから、私はますます驚き、ミュージシャンを高く評価しました。彼らは大衆を魅了して彼らの作品を愛することができる天才です」と彼は賞賛しました。
フィリップス・ユサリオ・バーモントは、ビニールレコードラップの背後にある多くのものを見つけました。(写真:バンバン・エロス、DI:ラーガ・グラナダVOI)
ビニールレコードから見つけたフィリップスにとって、1970年代にアメリカ合衆国イリノイ州クック郡ジャイルで行われたブルースミュージシャンB.B.キングのライブコンサートという、非常に記憶に残る物語が1つあります。「ビニールレコードの表紙の後ろで、コンサートがどのように行われたかが語られています。それは、アメリカの刑務所の変化と改革を反映しています。刑務所長は、音楽は人が変わるための入り口になり得ると信じています。彼はB.B.キングを招待し、キングが同意したことが判明しました」と、1972年7月14日にマニラで生まれたミナンの男性は語った。
当時、B・B・キングは、コンサートの間、彼自身と囚人の間に障壁があってはならないという条件を提示しました。「当初、刑務所長は、刑務所にさまざまな種類の囚人が住んでいたため、心配していました。しかし、コンサートは無事に運営され、録音は素晴らしかったことが判明しました。多くの囚人は涙を流しながら感動し、B・B・キングと刑務所長も泣いていました」と彼は語った。
フィリップス・ユサリオ・バーモントによると、刑務所でのコンサートは囚人を本当に人間化させた。「オンライン音楽サービスから彼女の音楽を聴くだけでは、そのプロセスの背後にある物語は見つかりません」と彼は説明しました。それが、彼がビニールレコードで録音された音楽を本当に気に入っている哲学的な理由です。
ユニークな名前を持つフィリップス・ユサリオ・バーモントは、2つの休日の小包を受け入れます。イードとクリスマス。(写真:バンバンエロス、DI:ラーガグラナダVOI)
ウィリアム・ジャムソンはかつて名前の意味を軽視したかもしれませんが、多くの人にとって、この名前は深い意味と目的を持っています。フィリップス・ユサリオ・バーモントという名前も同様で、非常に西洋的に思えます。
フィリップスは、スカルノとTNIによって首尾よく粉砕されたスマトラのPRRI / Permesta蜂起の後、ミナンの典型的な名前を使い続けると、ミナンの子供が政府でキャリアを積むのが難しいという懸念がミナンの人々の間で発生したと述べました。「したがって、ミナンの両親はしばしば西に見える名前を与えます。それがミナンの典型的な名前にとどまっているなら、公務員になるのは難しいです」と彼は言いました。
「CSISには、アリア・フェルナンデスという友人がいました。彼の名前は、ミナン人であるにもかかわらず、スペイン人、ポルトガル人、ラテン人のように見えます」と彼は続けた。
一方、バーモント名の歴史は単純であることが判明しました。「母が妊娠したとき、彼女はマニラで奉仕した父親に従いました。私はバーモント州立母校クリニックで生まれました。それで、私の両親は「バーモント」という名前を取り、「e」という文字を追加しました。バーモントになりなさい」と彼は言った。
このユニークな名前により、フィリップスは2つの休日に一度に小包を取得することがよくあります。「私はイスラム教徒であることを知っていますが、クリスマスを祝っていると思う人もたくさんいます。それで、私はイードとクリスマスの間に小包を手に入れました、ねえ」と彼は笑顔で言いました。
彼の名前の独自性の背後には、フィリップス・ジュサリオ・バーモントにとって大きな知恵があります。「この名前は、特に名前の固定観念によってまだ制約されている人々のために、さまざまなグループに入ることができます。私はそれを橋渡しすることができます」と彼は言いました。
"Apa pun hasilnya, jadikanlah hasil survei itu untuk evaluasi. Karena dari hasil survei itu tergambar realitas yang ada. Jangan menyerah meski hasil surveinya kalah,"
Philips Jusario Vermento
"Apa pun hasilnya, jadikanlah hasil survei itu untuk evaluasi. Karena dari hasil survei itu tergambar realitas yang ada. Jangan menyerah meski hasil surveinya kalah,"
Philips Jusario Vermento
「結果がどうであれ、調査結果を評価にしてください。調査結果から既存の現実が示されているからです。調査結果が負けてもあきらめないでください。」