フィットライフスタンダードバージョンBPS月額100万ルピア、人々は何をすることができますか?

ジャカルタ–中央統計局(BPS)は、2024年にインドネシアでのまともな生活基準を月額一人当たり102万ルピアに発表しました。BPSが発行する多くのエコノミストによると、この数字は非常に曖昧で逆説的です。

BPSが今年インドネシアでまともな生活水準と呼んでいる年間1,234万ルピアまたは月額102万ルピアに相当する数字は、論争を巻き起こしています。一部の人にとって、この数字はまともな生活を送ることにはほど遠いです。この数字は、最低の地域最低賃金(UMR)、すなわちバンジャルネガラリージェンシーの2,038,005ルピアよりもさらに低いです。

経済法研究センター(CELIOS)の研究者Achmad Hanif Imaduddinは、BPSからのまともな生活は非常に曖昧で逆効果であると述べました。

「人々はより高価な商品を購入する能力がなく、収入が限られており、お金を使用する際により慎重であるため、この消費量は低くなる可能性があります」とAchmad氏は説明します。

BPSは、購買力平価に調整された一人当たりの平均実質支出を使用して、まともな生活水準を計算します。この計算は、調整された実質国内総生産(PNB)を使用する国連開発計画(UNDP)によって使用されているものとは異なります。

BPSは、今年のまともな生活水準の価値は、年間1,189万ルピアであった2023年と比較して、442,000ルピアまたは3.71%増加したと指摘した。

「これは、2020-2023年の平均成長率2.61%よりも高い」と、BPSのアマリア・アディニンガー・ウィディアサンティ長官の報告書から引用された声明は記者会見で述べた。

BPSによると、まともな生活水準は2020年から2024年の期間に増加し続けています。2020年のまともな生活水準は年間1,001万ルピアで、2021年には1,115万ルピアに上昇しました。2022年には、この数字は2023年に1,147万ルピアと11.89ルピアに再び上昇しました。したがって、2024年のまともな生活水準の上昇は過去5年間で最高です。

同じ報告書によると、ジャカルタは2024年に一人当たりの実質支出が最も高く、年間1,995万ルピア、月額約166万ルピアです。最も低いポジションはパプア山脈で、その支出は年間5.7ルピアまたは月額475,000ルピアです。

まともな生活水準は、出生時の平均余命と知識に加えて、人間開発指数(HDI)の成長の3つの要素の1つです。BPSの記録によると、今年のインドネシアのHDIは75.02のレベルにあり、2023年の74.39と比較して0.63ポイントまたは0.85%増加しています。

それにもかかわらず、BPSによって発行されたまともな生活水準は、多くの人々の間で議論を引き起こしました。100万ルピアは、特に大都市における実際の生活費を反映するとはほど遠いと考えられています。このようなお金があれば、人々の購買力は非常に脆弱であり、多くは生き残るために社会的援助に依存していることを意味します。

たとえば、大都市の郊外のプロットレンタル料は、電気や水道の費用を除いて、少なくとも月額Rp500,000です。つまり、生活水準の半分は住む場所だけの使い果たしに値します。

残りの50万ルピアは、1ヶ月の食料需要にはほぼ確実に不十分です。交通手段、健康、その他の予期しないニーズは計算されていません。

生活水準を計算する際の実質支出指標の使用は、多くのオブザーバーによって強調されるに値します。経済法研究センター(CELIOS)のエコノミスト、Nailul Huda氏は、公共支出の実質支出は、実質支出が実現可能かどうかに関係なく、達成できる支出であると説明した。まともな生活水準は理想的な支出水準ですが。しかし、実際には、生活水準における支出の計算は、人々の実質支出をはるかに下回る価値があります。

Hudaによると、この理想的または実現可能な生活水準は、学生が知識を適切に吸収するのを助けるための理想的な教育の必要性、良好な健康へのアクセスの必要性、最小限の栄養ニーズに合った食糧のニーズなど、その形成要素のいくつかで計算されるべきです。

「したがって、BPSmisleaddanによって発行されたまともな生活水準は、コミュニティの実際の条件と一致していません」とHudaはVOIに語った。

さらに、彼によると、実際の支出も価格上昇またはインフレの要素を含むことによって計算されるべきです。インフレ率は2.5%と予測されており、公共支出の増加は約1.21%にとどまると予測しています。

これらの計算に言及して、Hudaは、実際の公共支出の増加は非常に低いと主張しています。さらに、より良いニーズのために貯蓄したり買い物をしたりすることができるようにするため。

「インドネシア国民の所得も1.8%しか増加しておらず、まだ実現可能とはほど遠い」と彼は語った。

一方、CELIOSの研究者であるAchmad Hanif Imaduddinは、BPSのライフスタンダードを計算して決定する方法を批判しました。家計消費コストから計算されたまともな生活水準は、実際には曖昧で逆説的であると考えられています。

「実際、人々はより高価な商品を購入する能力がなく、収入が限られており、お金を使用する際により慎重であるため、この消費は低くなる可能性があります」と彼は説明しました。

この数字では、彼らはまともな条件で生活するのではなく、限界内で生活する可能性が高いです。それが実現可能だと言われるならば、問題はインドネシアの人々が月に100万ルピアの首都だけで豊かに暮らしている地域です。

まともな生活を送るということは、適切な家に住み、栄養価の高い食べ物を食べ、まともな服を着ることを意味します。