MLAは不可能であり、下院の価値専門家はメアリー・ジェーン事件で監督機能をうまく生きている
ジャカルタ - 下院第13委員会が、死んだ麻薬事件の囚人、メアリー・ジェーン・ヴェローゾをフィリピンに送還する政府の政策の法的根拠に疑問を呈している。国際法の専門家であるヒクマハント・ジュワナ教授は、下院は適切な監督機能を果たしていると述べた。
「DPRが監督機能を持っていることを考えると、DPRの関心は理解できます。関連する委員会は、囚人の移送の根拠に疑問を呈する必要があります」と、11月26日火曜日、ヒクマハント・ジュワナ教授は述べた。
アンドレアス・ウーゴ・パレイラ下院第13委員会副委員長は、メアリー・ジェーンの帰還の法的根拠に疑問を呈した。なぜなら、囚人の移送によるメアリー・ジェーンの本国送還計画には法の力がないからだ。
ヒクマハント教授も同じことを伝え、インドネシアの現行法では、矯正法第45条第2項で受刑者の移送を規制する法律が義務付けられているため、囚人の本国送還や囚人の移送は不可能です。
「矯正法第45条第1項でさえ、パートナー国との囚人移送に関する合意が必要である」とUI教授は説明した。
「一方、受刑者の移送(移送)に関するインドネシアと他の国々との間の合意はまったく存在しません」とヒクマハント教授は続けました。
ユスリル・イフザ・マヘンドラ移民・矯正人権法調整大臣は、メアリー・ジェーンの本国送還は、相互法的援助またはMLAまたは法的相互援助の形で友好国との協力協定の枠組みの中で規制されていると述べた。ヒクマハント氏は、インドネシアの現行の法律や規制でもこれが不可能だと述べた。
「第4条cの2006年法律扶助相互扶助法第1号に言及する場合、法律扶助相互扶助は囚人の移送を認可していないと明確に述べられています」と彼は説明した。
ヒクミアント教授は、これまでインドネシアの囚人の移送に関連する法律は存在しなかったと繰り返した。さらに、囚人の移送に関するインドネシアと他の国々との間の合意はまったく存在しないため、メアリー・ジェーンの母国への移送に使用できる法的根拠はありません。
「MLAに基づくメアリー・ジェーンの移送が強制された場合、これはインドネシアの法主権を奪う可能性がある」とヒクマハント教授は述べた。
「さらに、矯正官は、法律に基づいていない囚人を釈放するため、職務に違反する可能性がある状況に陥るでしょう」と彼は続けた。
このような状況で、ヒクマハント教授は、政府のパートナーとしてのDPRからの警告は非常に重要であると考えています。彼はまた、政府に立法機関としてのDPRからのメッセージを検討するよう求めた。
「DPRがその機能を果たしているのは、インドネシアの政策が単なる行政政策として翻訳されるべきではないからです」とヒクマハント教授は述べた。
「下院は、政府がとった政策のチェックとバランスを確保するためにその機能を果たさなければならない」と彼は付け加えた。
以前、下院第13委員会副委員長のアンドレアス・ウーゴ・パレイラは、麻薬事件の死刑囚メアリー・ジェーン・ヴェローゾのフィリピンへの返還に政府が使用した政策の法的根拠に疑問を呈した。彼は政府に、この事件についてインドネシア国民に説明を提供するよう要求した。
「この場合、政府はメカニズムと法的手続きで、メアリー・ジェーンがフィリピン政府に引き渡される方法を説明する必要があります」とアンドレアス・ウーゴ・パレイラは述べた。
メアリー・ジェーンは2010年から、2.6キログラムのヘロインの形で麻薬を密輸した罪でインドネシアの刑務所で苦しんでいる。フィリピン人出稼ぎ労働者は、法的救済を得ようとしたにもかかわらず、死刑判決を受けた。
インドネシア共和国第7代大統領ジョコ・ウィドド(ジョコウィ)によって恩赦の申請が却下された後、メアリー・ジェーンはフィリピンに戻されます。インドネシア共和国のユスリル・イフザ・マヘンドラ法・人権・移民・矯正調整大臣は、メアリー・ジェーンは釈放されていないが、 sentenced人の移送(囚人の移送)に関する協力政策を通じて移送されると述べた。
アンドレアスはまた、メアリー・ジェーンの本国送還に関する政府の政策の参考となる法的確固たる姿勢を示すよう政府に奨励した。
「たとえそれがフィリピンに送られたとしても、私たちはすでにフィリピンと犯罪人引き渡し条約を結んでいますか?私が知る限り、私はまだ言っていません」とDapil NTT Iの議員は言いました。
「もしそうでなければ、法的根拠に基づいて、メアリー・ジェーンのリターンは何ですか?これはわが国の主権と法の支配に関係するため、説明されなければなりません」とアンドレアスは続けた。
法改正・人権問題(HAM)を担当する衆議院委員会の委員長は、政府に対し、メアリー・ジェーン事件に関する包括的な説明と明確な法的根拠に基づくよう求めた。アンドレアスはまた、インドネシアが法の主権国家として一貫していることの重要性を想起させた。
「私たちは、下されたすべての決定が既存の法律に違反しないようにしたいと考えています」と彼は結論付けました。