ドミノ効果を調べる フレガルリビングの呼びかけを付加価値税引き上げの抗議として

ジャカルタ–スリ・ムリヤニ財務大臣は、2025年1月から付加価値税(VAT)を11%から12%に引き上げると発表しました。ネチズンはまた、抗議の一形態として基本的な必需品ではない支出を止めることによって政府をボイコットするよう求めた。

スリ・ムルヤニ財務相は、この決定は国家歳入を最大化し、経済をより安定させるために検討されたと述べた。このVAT引き上げは、税規制の調和(HPP)に関する2021年法律第7号に沿ったものです。この規制では、VATは2022年から11%、2025年からは12%に引き上げられると規定されています。

しかし、この決定は人々を心配させます。困難な経済の中で、VATの12%への引き上げは、コミュニティ、特に中産階級にさらに負担をかけると予測されています。さらに、小売起業家は、この政策がお金の回転に影響を与えることも心配しています。

財務省のウェブサイトを引用すると、VATは、課税対象起業家(PKP)が実施する商品やサービスのすべての売買取引に課される税金の一種です。税金の負担はエンドコンシューターが直接負担しますが、VATの徴収、入金、報告の義務は依然としてPKPの肩にあります。

VAT制度では、PKPとして確認された起業家は、消費者からVATを徴収し、州に入金し、徴収されたVATの額を報告する義務があります。

簡単に言えば、来年から、人々は購入した製品やサービスの12%に税金を支払わなければなりません。課せられるアイテムの例には、バッグ、衣類、靴、自動車製品、電子機器、電気通信クレジット、道具、美容および化粧品が含まれます。さらに、SpotifyやNetflixなどの音楽や映画のストリーミングサービスも、VATの対象サービスのカテゴリに含まれています。

VATが12%に上昇したことで、起業家は商品の急増を引き起こし、代わりに人々、特に下層中産階級の購買力を抑制するのではないかと心配しています。

消費者側から見ると、さまざまな方法でVATが12%に引き上げられたことに反応しました。しかし、最近ソーシャルメディアで議論されているのは、政府をボイコットする呼びかけです。その秘訣は、抗議の一形態としてフラグラルライフ別名質素ライフスタイルを実装することです。言い換えれば、人々は小売店で製品を購入しないことによってその売上高を遅くするように招待されています。

「携帯電話を変えたい人は持っていて、新しいバイクを変えたい人は持っていて、新しい車を変えたい人は持っています。わずか1年、すべての補助金を使用することを忘れないでください、あなたは貧しいと言う必要はありません、それは本当に私たちのお金からも来ています。政府自身をボイコットする別の時間」とXにアカウントは書いている。

一方、他のアカウントは、フレガルリビング、別名約を実装することを求めています。政府のボイコットフレガルリビング構造パス。経費に注意し、家の近くの近隣の屋台/市場で購入し、代替品を探すことができる課税商品2をリストし、消費を最小限に抑えてください。

経済法研究センターのビーマ・ユディスティラ事務局長も、ソーシャルメディアでネチズンが反響を呼んだボイコットの呼びかけを観察した。彼は、コミュニティ、特に下層中産階級は、VATの上昇が商品の価格の上昇をもたらす中でベルトを締める以外に選択肢はないと評価しました。

したがって、生活必修を実施するという決定は避けることができますが、彼によると、政府はこのボイコット行動のドミノ効果を感じるでしょう。

「VAT税率を12%に引き上げると家計消費が弱まるため、この現象は政府にとって有害です。人々はただ選択肢を持っている:約的であるか、彼らが商品を購入しなければならない場合、彼らはより安い商品を選ぶために置き換えるでしょう」とビーマはVOIから連絡を受けたときに言いました。

さらに悪いことに、ビーマ氏は、VATの引き上げを避けるために、人々は低価格で、さらには違法な商品を探すだろうと言いました。その結果、国内での違法品の流通が急増することは不可能ではありません。彼は、商品に適用される税金が高いほど、国内での違法品の流通を引き起こすだろうと述べました。

「違法品の輸入がますます増加していることが懸念されており、それは税金が失われる可能性があることを意味します」と彼は付け加えました。

それは抗議の一形態として意図されているが、支出を抑制するという呼びかけは完全に正しいとは言えない。中央統計局(BPS)2023のデータによると、国内消費の数字は依然として国内経済を牽引する主な原動力です。彼の貢献は52.42%にも達しました。

これは、人々が負担する支出が依然として国民経済の主な推進力であることを意味します。支出を抑制することは、他人の収入を抑制することに等しいことを意味します。これは、発行された消費が受取人の側の収入であることができるはずであるためです。

まあ、需要が弱まった場合、会社は自動的に供給を減らします。そして、負けないようにコストを削減するために、生産者は労働負担を減らすために解雇することができました。結局のところ、傷ついているのは社会そのものです。

インドネシアショッピングセンター小売業者およびテナント協会(Hippindo)の会長であるBudihardjo Iduansjah氏は、この増加は公共の支出行動に影響を与える可能性があり、購買力を大幅に低下させる可能性があると述べた。彼自身も、政府のボイコットの呼びかけに関連する問題を聞いたことがあり、これは経済にとって有害です。

「誰もが買い物を抑えると、経済の車輪は止まります。すべての当事者がそれを楽しむためにお金が回されるべきです」と彼は言いました。

これは、小さな屋台での買い物の呼びかけが鳴ったときのビーマ・ユディスティラの懸念でもあります。彼は否定しなかった、実際には、所得の増加は商品の価格の上昇に匹敵しないので、人々の消費はほとんど確実に変化する。

しかし、残念なことに、小さな屋台での買い物、言い換えれば基本的なニーズ以外の買い物を減らすことは、実際に現代の小売企業に害を及ぼすでしょう。

「彼らは、一部の人々が屋台に引っ越すにつれて、実際に市場シェアに侵食されています。現代の小売業は、小売業部門の労働吸収者の1つであり、これは非常に大きいですが」と彼は結論づけました。