データ操作の疑い、民族性と虚偽の数値を示す指標調査

ジャカルタ - インドネシア腐敗防止ネットワーク(IACN)は、北マルク地方選挙(Malut)に関連するインドネシア政治指標機関による調査データのエンジニアリング疑惑について発言しました。

IACNのイグリザ・マジド所長は、ブルハヌディン・ムフタディが率いる調査機関が、候補者ペア(パスロン)のシャーリー・ジョアンダとサルビン・セヘ が他の3つのパスロンを上回っていると述べた調査結果の有効性を疑っていると述べた。

マルトの反汚職活動家によると、インドネシアの政治指標調査の結果について疑問が生じるのは、パスロンの選挙可能性率と回答者の数との間に不一致があるためです。

「調査結果では、シェリー-サルビンのシーケンス番号4のパスロンが40.7%で優れ、続いてフセインアルティングシャー-アスルルラシッドイクサンのシーケンス番号1のパスロンが20.7%でした。次に、ムハンマド・カスバ-バスリサラマ(MKビサ)15.5%。アリオン・ムス・サハリル・タヒル(AM-SAH)10.4%。一方、知らない/秘密であると主張した回答者は12.8%でした。この数が累積されると、回答者の割合は100%、つまり100.1%を超えます」と11月13日水曜日にイスリザは言いました。

さらに、イグリザ氏は、民族人口統計に基づく回答者の累積数にも不一致があると述べた。回答者の累積がわずか99.9%の民族は約3人であり、100.1%を超える民族の蓄積もあります。

「例えば、ガレラ民族に見られる蓄積は、フセイン・アスルルが14.2%、アリオン・シャフリルが10.1%、MK-BISAが28.0%、シャーリー・サルビンが37.9%で、知らない、または選択をしていない回答者は9.7%です。この数字を蓄積すると、回答者の総数は100%未満、つまり99.9%にすぎません」とIgriza氏は述べています。

「同じ割合は、スーラ民族、テルナテ民族、その他の民族でも発生し、回答者の累積のわずか99.9%です。一方、ブトン、ブトンの民族では、蓄積は100.1%を超えています」と彼は続けた。

タハネ出身のこの若い活動家は、社会学的観点から、インドネシアの指標は嘘をついているように見えると説明しました。

「真実は指標です。マケアン民族基盤、ティドール民族、スーラ民族は意図的に縮小された。その後、彼らはまた、ハルマヘラ、ブトゥン、ブトンの民族という新しい民族グループを作成しました。これはどこから来た民族性ですか?私たちはここで北マルクでこの民族の名前を聞いたことがありません。たとえそれがそれがビトゥン民族を意味するとしても、それはまだ誤ってタイプすることができ、ハルマヘラとブトンの民族性はどの民族であるかを理解することができますか?民族の説明には、すでにブトン民族やその他の民族がいるからです。これは、指標が、私たち北マルク人でさえ聞いたことのない民族的名前を併合することに似ていることを意味します」とIgrizaは言いました。

「それから奇妙なことに、トガレ・シャーリーの人種の割合はムハンマド・カスバよりも優れていると言われています、すなわち、ガレラでは37%、トベロでは74%です。実際、代表的にMKはトガレ族によってよりよく知られています、なぜならMKはピルグブの争いに参加したトガレ族の唯一の本物の息子ですが、シャーリーは民族的にトガレ族と何の関係もありません。これは奇妙だ」と彼は付け加えた。

イグリザはまた、シャーリー・ジョアンダではなくシャーリー・ラオスによって作られた個人的なイメージについても疑問を呈しました。KPKミニ腐敗防止学校の卒業生は、シャーリーの姓の変更は、裁判所の決定を通じて州が可決すべき規定に従っているかどうか疑問視した。

「行政的には、これはKPUに入力されたすべてのファイルから見ることができます:正式に名前が変更されましたか?そうでなければ、他のパスロンの弁護士は法的観点からこれに疑問を呈する可能性がある」とイグリザは語った。

「登録されているすべてのパスロンのうち、シャーリー・ラオスという名前はありませんが、シャーリー・ジョアンダという名前はありません。これを見るために無能を持っているかどうかは、彼の弁護士次第です。同様に、公の嘘を犯した調査機関は、法律の領域に持ち込まれなければなりません。 sumの過剰だけでなく、KPUDでの提出の名前と一致するかどうかを示す調査に含まれるシャーリーラオスの名前も?これも疑問を抱くことが重要です」と彼は締めくくりました。