スリ・ムリヤニの任命とプラボウォ時代の資金調達の機会
ジャカルタ - スリ・ムリヤニ・インドラワティが赤と白の内閣で財務大臣に再任されたのは、理由がないわけではありません。プラボウォは、スリ・ムリヤニを財務大臣に再任する必要性を感じた。プラボウォは以前、財務省で甥のトーマス・ジワンドノを準備していたが。任命の根拠には、彼の能力に関連する様々な考慮事項が含まれ、スリは国の経済と財政を管理する上で信頼できることが証明されました。
スリ・ムリヤニ・インドラワティ(SMI)を財務大臣に任命したことは、実際にはプラボウォ大統領のビジョンと一致しません。プラボウォは、さまざまなポピュリストプログラムで人々に党派性を約束します。SMIはあまりにも市場を支持していることが知られていますが。
しかし、国際通貨基金(IMF)東南アジアの元事務局長は、特に世界経済の課題を克服し、パンデミック後の景気回復を強化するためのインドネシアの努力の中で、財政政策に安定と持続可能性をもたらし続けることが期待されています。
「SMIの人物は、市場参加者の信頼を得るために、誠実さと信頼性の高い人物です」と、11月10日にVOIから連絡を受けたエコノミストでIDAS(人口統計学貧困研究所)のディレクターであるユスフ・ウィビソノは述べています。
ユースフ氏は、米国ウルバナ・チャンパイン校のイリノイ大学で修士号を取得した理由は、SMIが多国間金融機関とも親和性を持ち、世界銀行のオペレーションディレクターを務めてきたため、国際金融コミュニティに容易に受け入れられるためであると付け加えました。非党派的で、政策立案における専門的な考慮事項と合理的な議論に導かれることは、この財務大臣に対する多くの当事者の信頼の鍵です。「世界の資金源と世界の金融コミュニティへの近いアクセスが、SMIを財務大臣に再選する主な理由です」と彼は言いました。
さらに、スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領以来、2005年12月5日から財務大臣を務めていたリーダーシップの経験は、国内外で信頼性と信頼を築いてきました。この決定は、新政府が外国投資を効果的に誘致しながら経済成長を維持できるチームを確保するというプラボウォのニーズに沿ったものです。
しかし、これらの理由にもかかわらず、プラボウォ大統領はSMIを再び財務大臣に任命する危険性に備えなければなりません。ユースフ氏によると、SMIには財務大臣として2つのマイナス記録があるという。第一に、租税恩赦プログラム2件で税収の増加に失敗した。第二に、政府債務の負担に耐えられなかった。債務は過去10年間、国家予算に大きな負担をかけてきました。債務の利息負担は、特にパンデミック後、過去10年間で増加し続けています。2015年には、150兆ルピアの範囲の「新しい」債務利息負担が、現在は2024年の国家予算で500兆ルピアになっています。17.9%から24.4%に跳ね上がった。
したがって、SMIを選択することは確かにプラボウォ大統領にとってリスクです。プラボウォ大統領の栄養価の高いフリーフード(MBG)のようなポピュリストプログラムは、大規模な予算支援を必要としています。したがって、税率の引き上げは絶対に必要です。しかし、過去10年間で、私たちの税率は停滞しています。税率の上昇がなければ、国家予算は確かに債務の山に深く没頭するでしょう。「SMIの再任が、選挙で選ばれた大統領のポピュリスト・プログラムに資金を供給するための債務の主力となる動機によって推進されれば、私たちは確かに心配するべきです」とUIエコノミストは説明した。
プラボウォ大統領が、政府債務の負担を軽減しながら、税収のパフォーマンスを真剣に改善するという明確なビジョンと指示を持っていることを願っています。財務大臣は、もはやいかなる名目でもマクロ経済規律に違反してはなりません。パンデミックの間、1997年の危機から初めて、政府は2つの最も重要なマクロ経済規律、すなわちGDPの3%の財政赤字の上限の形で財政規律に違反し、中央銀行はBIが一次市場でSBNを購入する政府債務を収益化しました。
財務大臣も税収を増やすことができなければなりません。より高い税率によってのみ、2023年末までに政府債務の比率を下げることができ、政府債務の絶対価値は8,145兆ルピアで38.59%に達します。
プラボウォ大統領の時代には、財務大臣にとっての課題は、プラボウォ大統領のポピュリストプログラムに資金を提供するだけではありませんでした。しかし、債務負担の支払いも非常に負担です。プラボウォ大統領の時代には、この債務負担の問題はますます深刻になるでしょう。それまでは、IMF(国際通貨基金)などの機関や融資できる国々と良好な関係を築く必要があります。
インドネシアとIMFの関係は確かに浮き沈みがあり、IMFはインドネシアの悲惨な危機の間に融資を行っていました。IMFとの経験は、当時の政府が経験したいくつかの圧力によって疑われていた主権政府を規制する多くの介入によって考えられていました。とりわけ、リストラやその他の介入を理由に、多くの国立銀行を閉鎖するよう求める動きは、リストラが事業体の民営化へのアクセスをさらに開放していると主張する、特定の請求があるとされるいくつかの法案。
しかし、インドネシアのプラボウォ大統領はIMFへの加盟を維持したいと考えており、この決定は利益と課題をもたらします。国際金融機関としてのIMFは、グローバル経済の支援、政策、分析を提供する役割を担っています。しかし、IMFの加盟は、その影響と要件に関してしばしば議論される。
IMFで生き残った場合のインドネシアの長所と短所には、経済危機における援助基金へのアクセスが含まれます。金融危機や自然災害などの緊急事態の場合。IMFは加盟国に融資枠を提供しています。IMFが経済を安定させ、ルピア為替レートを維持できる資金源になることができるように。これは、状況が緊急時に有用な国民経済にとって重要な「セーフティネット」です。
IMFにとどまることも、外国人投資家の信頼を与えるでしょう。IMFには、財政・金融・金融政策、金融監督を含む国際経済基準があります。インドネシアがこの基準に従えば、外国人投資家はインドネシアへの投資にもっと自信を持つことになる。IMFへの加盟は、経済の安定を強化することができます。これは、プラボウォが投資家の間で良いイメージを維持し、外国直接投資(FDI)の流れを改善するのに役立ちます。
IMFは、加盟国が安定した持続可能な成長のために経済改革を実行するのを支援します。IMFはまた、グローバルなダイナミクスに直面している経済政策を策定するために、世界中からの包括的で信頼できる経済データを提示します。IMFは、加盟国の経済政策を監視し、世界中の為替レートの安定を維持しています。
対外債務融資のジレンマ
一方、IMFの損失は外国からの融資への依存です。インドネシアは、将来、経済に負担をかける可能性のある債務負担に直面する可能性があります。
介入もあり、国内政策に影響を与えます。なぜなら、融資には、財政引き締めや時には物議を醸す経済改革などの特定の条件が伴うことが多いからです。1997年から1998年のアジア金融危機など、インドネシアは非常に厳しい政策を実施する必要があり、そのほとんどはインドネシア国民に悪影響を及ぼしています。
さらに、政府は国民の拒絶に直面する可能性があり、インドネシアはIMFとの苦い経験を持っています。当時のIMFの政策は国益を害すると考えられていました。これは国民の不満を引き起こし、プラボウォの人気を脅かす可能性があります。
グローバルな政策への依存は、国内経済のニーズに合わない自由市場と経済の自由化につながる傾向があります。IMFは、国民経済のビジョンに反するかもしれないグローバルな利益を持っています。一方、プラボウォの政策は経済的独立を支持している。これは政府とIMFの間に紛争を引き起こす可能性があります。
IMFからの融資に頼っていることに加えて。プラボウォ政権はまた、多くの国からの資金調達を確保するでしょう。国際法の教授によると、ヒクマハント・ジュワナは、プラボウォが16日間の訪問中に中国、アメリカ、英国などの多くの国を訪問した使命の1つでした。また、資金調達と投資の調達も含まれます。
「中国では、プラボウォ氏は、インドネシアへの投資を奨励するよう国に求めることに加えて、中国は依然として外国からの融資を必要としているため、そうする可能性が高い国の1つであるため、借金を得る可能性も高いと述べた。米国にいる間、私たちは経済、特に防衛装備品の調達について話しています」とヒクマハントは言いました、11月11日、セネンのヴォイから連絡を受けました。
プラボウォにとって、これらの長所と短所を慎重に検討することが重要です。IMFやその他の国の加盟を前向きなステップとして活用しながら、それでも対外援助に頼らないように経済的自立を強化することによって実施できるかもしれない戦略。