マルダニ・H・マミングの弁護士は、これら2つのメディアを記者会見に報告したが、それは責任を負わなかったからだ。

ジャカルタ - マルダニ・H・マミングの弁護士は、このニュースに対する異議を理由に、 Inilah.com と Tempo.co に記者会見に苦情を申し立てる措置を講じます。

アンドレアス・ドニー・クルニアワン弁護士は、2つのメディアが不正確で不均衡なニュースに対して公衆に回答権を含むよう要求した。

アンドレアスは、10月31日木曜日に放映された「マネーロンダリングPK事件、DPRプランニングコールMAウスットザロフとスナルトの関係」と題された本物のニュースで、ザロフリカールと彼のクライアントとの間のライセンスに反対した。

同様の回答権は、「ザロフ・リカールが逮捕された後、PKマルダニ・マミングが強調された」というニュースのために Tempo.co にも送られた。彼は、このニュースが間接的にマルダニ・マミング司法審査(PK)を検討している最高裁判所判事パネルに圧力をかけたと述べた。

ドニーは、彼のクライアントは、特に元最高裁判所長官(MA)ザロフ・リカールに関して、まったく知らなかったと強調した。

「現実には、マルダニ・H・マミングの側は、大胆に、公然と、透明に、彼の決定の審査を許可し、法的意見と裁判所の友人の手紙(amicus curiae)の形で出席し、回答するより広いコミュニティの前で書籍の手術を行った」とドニーは10月31日木曜日の彼の回答と修正の手紙で述べた。

ドニは、倫理的に責任の権利サービスの機能の1つは、報道機関の報道のために傷つけられたと感じる人々の尊厳と名誉を評価することであると評価しました。

さらに、1999年法律第40号第5条第2項および第3項は、報道機関が責任の権利および是正権に奉仕することを要求しており、法律第18条第2項に記載されているように、5億ルピアの罰金の刑事上の脅威を伴います。したがって、責任の問題は倫理的問題だけでなく、法律の問題でもあります。

「私たちは、報道機関に関する1999年の法律第40号を遵守するために、この回答権の委託を送ります」と彼は言いました。

彼は、他の当事者に害を及ぼさないように、多くのメディアを社会的統制として軌道に乗せ、ジャーナリズムの倫理規定を優先するよう求めた。