AGOは、トム・レンボン容疑者の決定を説明しました:資金の流れを受け取る必要はありません

ジャカルタ - 司法長官事務所(AGO)は、汚職疑惑事件の容疑者として指名された人物は、資金の流れを受け取る必要はないと述べています。

これは、元貿易大臣(メンダグ)のトーマス・トリカシ・レンボン、別名トム・レンボンを容疑者として決定したという仮定に応えて伝えられました。

「はい、これは私たちが取り組んでいることです。なぜなら、容疑者として立証するために、誰かが資金の流れを得る必要がないからです」と、AGOの特別犯罪担当青年司法長官(Jampidsus)の調査ディレクターであるアブドゥル・コハールは11月1日金曜日に引用しました。

その理由は、汚職法(tipikor)の第2条で、国家の損失を引き起こす自分自身、他人、または企業を豊かにする当事者は、刑事容疑者によって脅かされる可能性があると述べられているからです。

第3条でさえ、自分自身、他人、または企業を豊かにするための権限、機会、手段、または地位の乱用を罰することができると述べています。

「これは、この2つの記事で、人は利益を得る必要がないことを意味します。彼の立場のために、彼が他の人または企業に利益をもたらすという要素を満たすとき、違法行為のために、彼に存在する権限を乱用する行為のために、彼は刑事責任を問われる可能性があります」とQoharは説明しました。

しかし、調査官は、砂糖輸入許可証の発行からトム・レンボンが受け取った手数料または利益の可能性を調査することが強調されています。

「昨日の容疑者の捜査はわずか2日間で、現在調査中です」とコハールは述べた。

砂糖輸入の汚職疑惑の場合、貿易大臣を務めていたトム・レンボンは、民間企業に10万50000トンの砂糖の輸入を許可しました。

トム・レンボンの決定は、2004年の貿易大臣令第527号に違反しています。この規制では、国有企業のみが砂糖を輸入することが許可されています。

この場合、トム・レンボンは、汚職犯罪に関する1999年RI法第31号の改正に関する2021年第20号、インドネシア共和国法第31号、インドネシア共和国法第20号、汚職犯罪行為に関する1999年RI法第31号、刑事訴訟法第55条第1項から第1項によって改正された、1999年インドネシア共和国法第31号第18条第2項または第3条ジュンクトで起訴されました。