Gili Trawanganの水開発評決の3つの公聴会が延期され、KY:私たちの注意を引く
ジャカルタ - 西ヌサ・トゥンガラ司法委員会(KY)の連絡官(NTB)は、ウィリアム・ジョン・マテソンとサムスル・ハディという被告とのギリ・トラワンガンの水資源開発事件の評決審理の議題の3回目の遅れに注意を払った。
「実際、この事件の裁判は最初から私たちの注意を喚起しており、もちろん、この3回の遅れが私たちの注意を喚起しています」と、10月30日水曜日、NTBのマタラムにあるKY NTBリドアルディアンプラタマ連絡コーディネーターは、アンタラに没収されました。
10月29日(火)にマタラム地方裁判所(PN)で行われた前回の審理を遅らせた理由については、裁判官団が判決を下す際に合意に達していないためである。
Ridho氏によると、これは、裁判官の行動に疑いを置くための外部監督者としての一般市民やKY当事者の基礎にはなり得ません。
司法手続きにおける贈収賄の可能性については、もちろん、より詳細な調査措置がなければならないと彼は述べた。情報とフィールドデータの両方の形で犯罪的可能性の存在を示す証拠は、KYによる検索の強化基礎でなければなりません。
「したがって、公聴会の遅れは、特定の理由で一般的なことです」と彼は言いました。
3回目の裁判の延期については、検察官の立場にある当事者としてのNTB高等検察庁(Kejati)にとっても懸念事項です。
NTB検察庁のデニー・イスワント報道官は、評決審理の延期には対応できないと述べた。
「しかし、本質的には、裁判官の決定が何であれ、私たちは準備ができています。判決が要求よりも低い場合、刑事訴訟法に従って法的措置を講じます」とデニーは言いました。
この事件を審理した裁判官のパネルは、ラル・モーで構成されていました。サンディ・イラマヤがイスリン・スーリヤ・クルニアシとアイダ・アユ・マシュニのメンバーとともに首席判事に就任。
最後の審理の延期から、10月29日火曜日、検察官と法律顧問チームを通じた2人の被告は、10月31日木曜日に評決審理を行うことに合意しました。
判決を読むという議題を伴う公聴会の延期は、10月25日金曜日から記録されました。
最初の遅延では、裁判長のラル・モー。サンディ・イラマヤは、2人の議員が外部サービスがあったために出席できなかったという理由で評決公聴会を延期した。
最初の延期に出席できなかった2人のメンバーは、イスリン・スーリヤ・クルニアシとアイダ・アユ・マシュニでした。
さらに、10月28日月曜日、スラカルタ地方裁判所の副裁判長として新しい地位のマンデートを受けたマタラム地方裁判所の議長であるプトゥ・グデ・ハリアディの別れのために、裁判は再び延期されました。
この遅延は、マタラム地方裁判所のスポークスマン、ケリック・トリマーゴによって確認された。そのような出来事があったため、10月28日月曜日の全裁判は延期されました。
検察官は以前、ギリ・トラワンガンの水資源開発で起訴された2人の被告に、6ヶ月の代替監禁で50億ルピアの罰金を支払った。
主な犯罪については、検察官は裁判官に、被告ウィリアム・ジョン・マテソンをPT Berkah Air Laut(BAL)のディレクターとして6年の懲役刑を、PT Gerbang NTB Emas(GNE)のディレクターであるSamsul Hadiに5年の懲役刑を宣告するよう要求した。
検察官は、両被告はギリ・トラワンガンの自然保護プログラムにおける政府の努力を支持しておらず、政府の許可なく取活動の収益を享受していたと述べた。
ジョン・マセソン被告について、検察官は裁判官に対し、水資源に関する2019年法律第17号第68条a項およびb号に違反したとして被告を処罰するよう要求した。
検察官は、ジョン・マテソンがPT BALの所長としての行為は、ギリ・トラワンガンの水源に損傷を与えたり、水質汚染や水害を引き起こしたりする水資源の取という犯罪行為を犯したことが証明されていると考えています。
被告サムスル・ハディについて、検察官は裁判官に対し、刑法第56条第2項(2)の水資源に関する2019年法律第17号第68条a項およびb号に違反したとして被告を処罰するよう要求した。
刑法第56条第2項に従い、検察官は、サムスル・ハディがジョン・マセソンの犯罪行為を支援したと述べた。
さらに、検察の検察官は裁判官に、2人の被告が拘置所に拘留される刑に服することを決定するよう求めた。
PT BANとPT GNEの協力による地下水管理活動のためのすべての施設と運用インフラは、州によって押収されるよう求められ、そのうちのいくつかは自然の修復と保全の費用として使用するために競売にかけられました。
検察官はまた、PT ALが所有する2つの掘削井戸発掘現場をエネルギー鉱物資源省(ESDM)によって閉鎖するよう要求した。
この事件の両被告は市の囚人の地位にある。囚人の地位の移転は、裁判官パネルの議長の決定に基づいて裁判で決定された。