最高裁判所の事件ブローカーは、インドネシアの法律に対する国民の信頼を損なう

ジャカルタ - 元最高裁判所(MA)職員のザロフ・リカールが、グレゴリウス・ロナルド・タヌールの無罪判決の贈収賄疑惑の容疑者として指名されました。注目されているのは、司法長官事務所が自宅で約1兆ルピアの資金を見つけたことです。

ロナルド・タヌール(32)を引きずった事件は、再び世間の注目を集めた。水曜日(23/10)、司法長官事務所は、ロナルド・タヌールを釈放した事件で賄を受け取った疑いのあるスラバヤ地方裁判所(PN)の3人の裁判官を逮捕した。3人の裁判官は、PNスラバヤの裁判官であるエリントゥア・ダマニク、マンガプル、ハリ・ハニンディオです。彼らは2024年7月24日水曜日の評決公聴会でロナルド・タヌールに無罪判決を下した。ケジャグンチームはまた、ロナルド・タヌールの弁護士リサ・ラフマットを逮捕した。

この事件は、AGOが特別犯罪担当青年司法長官(Jampidsus)の調査チームを通じて、ザロフ・リカールを元MA職員として逮捕した後、懸念事項となった。

ロナルド・タヌールは、恋人のディニ・セラ・アフリアンティを虐待して死に至らしめた事件の被告です。しかし、2024年7月24日、東ヌサ・トゥンガラ出身の国民覚醒党(PKB)の政治家エドワード・タヌールの息子は、PNスラバヤの裁判官パネルの3人のメンバー、すなわちエリントゥア・ダマニク、マンガプル、ハニンディオ・デイによって釈放されたと宣言されました。

評決公聴会で、32歳の彼は、ガールフレンドのディニを痴漢し殺したという証拠がないと宣言されました。多くのニュースで、ディニはロナルドに虐待され、車にかれたために死亡したと言われています。

しかし、裁判官のパネルは判決で、ディニが別の病気で死亡し、アルコールを飲んだと宣言した。無罪判決は、検察官による懲役12年の判決とも反している。

この無罪判決は国民の怒りを呼び起こし、3人の裁判官は司法委員会によって最高裁判所監督庁に報告された。10月22日、検察官の控訴は最高裁判所によって認められ、最高裁判所はPNスラバヤの無罪判決を取り下げ、ロナルドに5年の刑を宣告した。

翌日、ケジャグンはPNスラバヤの3人の裁判官を逮捕し、その評決はロナルド・タヌールを無罪とした。彼らは、ロナルドの弁護士リサ・ラフマットも逮捕したAGOの手捕り作戦(OTT)に巻き込まれたと言われている。

その後、バリ島で、10月23日午後10時頃、WITAバリ高等検察庁は元MA職員のザロフ・リカールを逮捕した。ZRの手から確保された証拠は、合計で9,201億1,000万ルピアに達したいくつかの外貨のお金の形であり、アンタム貴金属タイプの金は51キログラムの重さでした。

調査局長のジャンピドス・ケジャグン・アブドゥル・コハールは、この事件へのザロフの関与は、弁護士のロナルド・タヌールと最高裁判所判事との間の控訴管理のための連絡役であると説明した。

この場合、リサはザロフに、最高裁判所の最高裁判所判事がロナルド・タヌールを破毀院判決で無実であると宣言するよう求めるよう求めた。リサは最高裁判所の裁判官に50億ルピアを約束した。

ザロフ・リカールの家で約1兆ルピアの現金と数十キログラムの金が見つかったことは、すぐに世間の注目を集めました。このお金は、ザロフが最高裁判所の役人を務め、訴訟当事者に利益をもたらすための事件の不動産業者になったときに感じた満足感であると言われています。

「証拠として、これは満足である記事の1つであるため、私たちは関係者にお金がどこから来たのかを説明する最も広い機会を与えます」とQoharは金曜日(25/10)の司法長官事務所での記者会見で述べました。

特にロナルド・タヌールの事件では、リサが約束した50億ルピアのうち、ザロフは最高裁判所判事にロビー活動を行った彼のサービスのために10億ルピアの手数料を受け取ったと言われています。メディアのニュースによると、ザロフは2012年から2022年まで最高裁判所で多くの事件を処理する際に事件の不動産業者として関与し、数兆ルピアの価格を得たと伝えられている。

JFB & Partnersの刑法オブザーバー、ファリザル・プラナータ・バーリは、ザロフとPNスラバヤの3人の裁判官の逮捕は、インドネシアの司法の顔を汚したと主張した。しかし、彼はザロフ一般がほぼすべての機関で起こったような事件の不動産を否定しませんでした。

「ザロフの逮捕はショックだった。司法へのアクセスが依然として困難な人々は、この事件の結果として、司法への不信感をますます高めています」とファリザルはVOIに語った。

「彼らは自分の立場や関係を利用して個人的な利益を得る人々です。だから、そのような人々は、政府であれ民間であれ、ほぼ確実にすべての機関にいる」と彼は付け加えた。

同じことは、インドネシア法律扶助センター(PBHI)の所長であるジュリアス・ヘブライによっても、この事件を解体することに成功したジャンピドサスに感謝したと言いました。彼によると、このケースは単純なケースではなく、体系的で構造化された問題です。

「このような構造化され体系的な事件モデルは、1年や2年の事件ではありませんが、何十年もの間、それは起こっておらず、実際には、以前の最高裁判所の高官が関与した事件を見ると、パターンは新しいパターンではありません」とJuliusは言いました。

「だから、この信じられないほどの数字に驚かない、一人か二人の人々がプレーしているに違いない、この完全なサポートはそのルーツまで調査されている」と彼は付け加えた。

ファリザル・プラナータ・バーリ氏は、司法制度は、このような事件の不動産業者が繰り返されないように、可能な限り透明にしなければならないと述べた。彼によると、事件がすでに最高裁判所にある場合、裁判は一般に公開できず、リアルタイムで知られているため、この種の慣行は発生しやすくなります。

「将来的には、未開発または遠隔地にいて生きるために戦わなければならない裁判官がまだたくさんいるので、裁判官の誠実さは改善され続けることができます」とファリザは言いました。

「しかし、これらの個人の存在は彼らの名前を醜くします。宣誓中の裁判官の約束は、彼らがこの国の最後の正義を求める拠点であるため、常に記憶されなければなりません」と彼は結論付けました。