例外は拒否され、UMMI病院スワブ事件のスモークス・リジーク・シハブは検査を目撃し続ける
ジャカルタ - 東ジャカルタ地方裁判所(PN)判事は、ウンミ・ボゴール病院綿棒の結果の場合、リジーク・シハブと彼の弁護士チームが提出した異議申し立てまたは例外の覚書を却下した。したがって、この事件の裁判は証人の審査の段階に進みます。
「被告人と被告の法務チーム全体の異議申し立てまたは例外を却下する」と、カドワント裁判長は4月7日(水曜日)にPN東ジャカルタで開いた公聴会で述べた。
この例外を拒否した場合、PN東ジャカルタは事件を起訴する権限を与えられている。その後まで、リジーク・シハブがUMMIボゴール病院の綿棒検査の結果の場合に有罪かどうかが決定されました。
その後、裁判官のパネルはまた、適用される規則に従って検察官のチーム(JPU)によって行われた起訴を評価しました。したがって、この起訴は、ケースの検査の基礎として使用することができます。
「検察官の起訴番号ウムンpdn01 /JKT事件登録番号を宣言した。「被告ムハマド・リジーク・シハブに代わって、2021年3月4日付けのTIM/EKU/03/2021は、慎重に、明確かつ完全に準備されました」と、カドワントが言いました。
「検察官に対し、事件番号225/Pid.Sus/2021/PNの審査を継続するよう命じた。「被告人ムハンマド・リジーク・シハブを代表してヤクティム」とカドワントは続けた。
詳細については、この場合、Rizieq Shihabは、トラブルを引き起こした虚偽のニュースやデマを広めたとして非難されています。この偽のニュースは、UMMI病院ボゴール、西ジャワ州にいる間にCOVID-19のために陽性が確認された彼の健康状態に関連しています。
「ニュースや虚偽のニュースを放送して、誰がそうするよう命じ、誰がこの行為に参加したか、意図的に人々の間で暴言を発表しました」と、検察官は3月19日金曜日に東ジャカルタ地方裁判所での公聴会で起訴状を読んで言いました。
この虚偽のニュースの広がりは、Rizieq Shihabが2020年11月12日に医療緊急救助コミット(MER-C)に手紙を書いたときに始まりました。それは健康診断の要求についてです。
その後、11月23日、被告の義理の息子ハニフ・アラタスは、MRE-Cを護衛として意図したハディキ博士に連絡を取った。会話の内容は、健康上の苦情を受けた被告人の状態について知らされました。
ハディキ博士はハニフ・アラタスに被告の健康状態を確認する許可を求めた。その結果、被告人はCOVID-19陽性と宣言されました。実際、被告の妻ファルン・ビンティ・ファディルは暴露された。
リジーク・シハブ夫妻は2020年11月24日にボゴールのUMMI病院に入院した。どちらも502号室の5階にあるプレジデントスイートルームで治療を受けています。
治療を受けている被告のリジーク・シハブのニュースが広まった。そこで、UMMI病院のアンディ・タタット博士のディレクターは、11月26日にリジーク・シハブの健康状態に関する声明を発表しました。
その後、ハニフ・アラタスは、短いメッセージアプリWhatsAppを介してズルフィカールに被告の素晴らしい健康情報を含むビデオを送った。その後、動画は11月29日にRS UMMIオフィシャルのYouTubeチャンネルによってアップロードされました。
「ビデオでは、被告は情報と情報を提供することによって現れました:アッサラームアラクム・ワラマトゥラキ・ワバロカトゥ、アルハンドゥリヤ・ワ・シュクリラ、現在私はウムミ病院にいて、すぐに家に帰ります」と、検察官が言いました。
実際、コンパステレビの2日前に、ハニフ・アラタスがリジーク・シハブを健康に届ける様子を映した動画をアップロードした。さらに、ビデオはまた、Rizieqがまだゲストを受け取り、病室で一緒に食事をしている様子を示しています。
「ビデオの声明は、被告人と彼の妻に対するハディキ・ハビブ博士による抗原綿棒検査の結果に従っていないにもかかわらず、検査博士ネリーナ・マヤカルティファは、Mohに代わってUMMI病院番号022678の医療記録として強化されました。「肺炎COVID-19の診断を受けたリジーク」と検察官は言った。
検察によると、ビデオは騒ぎを引き起こした。なぜなら、パジャジャラン・ベルサトゥ・コミュニティ・フォーラム(FMPB)は11月30日に集会を開いたからです。この行動は、暴徒がリジーク・シハブがまだCOVID-19に陽性であると信じていたが、退院したために行われた。
「現実に反するビデオ映像で、人々の間で騒ぎを引き起こし、賛前と短所の両方の騒ぎを引き起こしました」と、検察官が言いました
リジーク・シハブは、刑法の規制および/または1984年第4条第4項および/または刑法第1条第1項(1)に関する1946年第1項、第1項第1項、刑法第1項第1項第1項(1)の刑法第14項(1)、第1刑法第1項第1項(1)で起訴された。