DxOMark分析:iPhone 16の画面がギャラクシーA35とピクセル9aに負ける

ジャカルタ - Appleの最新の主力携帯電話であるiPhone 16は、スマートフォン、レンズ、カメラの品質に関する科学的評価で有名な独立系ベンチマークサイトであるDxOMarkによる画面分析で残念なスコアを獲得しました。

画面評価では、iPhone 16は142ポイントのスコアしか得られず、これはプレミアムスマートフォンカテゴリでは低いと考えられる数です。

さらに驚くべきことに、iPhone 16は、はるかに安いいくつかの中流階級の携帯電話に遅れをとっています。より手頃な価格の携帯電話であるサムスンギャラクシーA35 5Gは、143ポイントのスコアを達成しました。一方、Google Pixel 8aは145ポイントのスコアでiPhone 16を上回っています。

一方、ディスプレイカテゴリの現在のリーダーはGoogle Pixel 9 Pro XLで、158ポイントのスコアを記録し、iPhone 16と他の競合他社との品質の大きな違いを示しました。

画面の明るさは期待通りではありません

DxOMarkによって識別されるiPhone 16の主な欠点の1つは、画面の明るさです。AppleはiPhone 16が最大2,000ニットの明るさを達成できると主張しているが、DxOMarkのテスト結果によると、ピーク明るさはわずか1,969ニットに達している。

この数字は実際にはまだAppleの主張に近く、屋外での使用には十分ですが、iPhone 16はまだ同じテストで2,548ノットの明るさに達したSamsung Galaxy S24に遅れをとっています。

さらに、DxOMarkは、暗い光条件でのiPhone 16の画面パフォーマンスが最適ではないことも発見しました。スタンダードダイナミックレンジ(SDR)のコンテンツは暗すぎるように見え、十分なコントラストが欠けています。

HDR10コンテンツテストでは、明るさの変動の問題もあり、特に高品質のビデオを見ると、全体的なディスプレイの品質に影響を与える可能性があります。

競合他社が残すリフレッシュレート

明るさの問題に加えて、iPhone 16はリフレッシュレートの点でも遅れています。iPhone 16画面は、現在の業界標準をはるかに下回る60Hzのリフレッシュレートのみをサポートしています。Samsung Galaxy S24やGoogle Pixel 9 Pro XLなどの一部の競合他社は、すでに120Hzのリフレッシュレートの画面を提供しており、特にスクリーンをロールアウトして重いアプリを実行するときに、よりスムーズな視覚体験を提供します。

それでも、iPhone 16タッチスクリーンの応答性は完全に悪いわけではありません。DxOMarkは、画面の応答時間は51〜84ミリ秒の範囲であり、クラスでは競争力のある数字であると指摘しています。ただし、リフレッシュレートが低いため、アニメーションとインターフェースの移動は、リフレッシュレートの高い電話と比較してスムーズに見えません。

DxOMarkはまた、iPhone 16のパルス幅調整(PWM)周波数は480Hzであり、これはSamsung Galaxy S24と同じ値であると指摘した。この速度は、ほとんどのユーザーにとってブレーカーの問題を防ぐのに十分な速さですが、点滅する画面に敏感な個人は、長期間このデバイスを使用するときに不便を経験する可能性があります。

スコアがそれほど印象的ではなかったため、iPhone 16は最高の画面品質を提供するはずのフラッグシップ携帯電話として期待に応えられなかったと判断されました。明るさの制限、リフレッシュレートの低さ、低明るい条件でのディスプレイの問題は、Appleが将来の世代で改善を行う必要があることを示唆しています。

iPhone 16はまだパフォーマンスとエコシステムの面で牽引力を持ちですが、ディスプレイの面では、サムスンギャラクシーA35 5Gやグーグルピクセル8aなどのより手頃な価格の競合他社に遅れをとっています。

画面の品質を優先する消費者にとって、iPhone 16はおそらく今日のプレミアム携帯電話の中で最良の選択肢ではありません