コムナスHAM吃音オープンピーターケースタランサリ、PPP議員:非司法アプローチを使用する必要があります

ジャカルタ - アルスル・サニ下院議員は、コムナスHAMに対し、過去に重大な人権侵害の疑いがある事件に対する代替解決策を見つけるよう奨励した。これまでのところ、コムナスHAMは問題を解決するための司法アプローチにのみ焦点を当ててきた。

「なぜコムナスHAMは、過去の人権侵害の場合に非司法和解のための代替提案を提出しなかったので、アルスルは、議会複合施設、セナヤン、ジャカルタ、火曜日、4月6日に下院の委員会IIIとの公聴会(RDP)で言いました。

彼は、過去の人権侵害の事例は、彼らが司法的アプローチを使用した場合解決できないと言いました。例えば、1965年から1966年までの症例。

「私は率直に言ってはっきりしていませんが、少し混乱しています。なぜでしょうか。なぜなら、我々はまだ司法的アプローチで'65年と66年の人権侵害を解決することについて話しているからです。たとえ特定されたとしても、その人がそれぞれの村のすべてのパックの道路の(名前)にならないようにしてください」と、MPRの副議長が言いました。

事件が司法プロセスに引きずり込まれた場合、誰が裁判にかけられているか。なぜなら、アルスルは人権侵害の疑いがある人々が死亡した可能性があると述べたからです。

「なぜコムナスHAMは、他の非司法案に関する提案を政府や議会に提出しなかったのでしたのでしょうか。1990年以前の人権事件の解決は、1965年の謎の銃撃(ペトルス)、タラン・サリ、1965年の事件など、法的手続きを経る価値があるかどうかはまだ生きているとは想像できません。「なぜ他の代替手段がないのか」と彼は言った。

アルスルはまた、これに関連するブレークスルーを求めました。そうすれば、ケジャグンとコムナスHAMの間に投げるケースはもうない、と彼は言った。

「コムナスHAMと司法長官事務所の間の以前のテクトニクスについて述べたように。コムナスは、調査のレベルに平準化するのに十分であると言いました、そして、再びそれが改善できないので、指示kejagungを満たしていないと言いました。これは画期的な問題でなければならない」とアルスルは言った。

MCC派の委員会IIIのメンバーに沿って、アダン・ダラジャトゥンはまた、コムナス・ハムの管理の間で後で負担がなくなるように代替案を作るようにコムナスHAMに依頼しました。

「コムナス・ハムと司法長官事務所の間を行き来する12の出来事。少なくとも 1 つの代替ソリューションがあります。それが続けば、父親(コムナスHAM.redの会長)の後任は誰でも重荷になる」と彼は言った。

また、インドネシア共和国下院の第3委員会の委員は、過去の人権事件の解決における指向的な司法アプローチだけでなく、コムナスHAMに対しても尋ねた。

彼によると、コムナスHAMが行う人権の執行は、憲法、文化、および機関の特異性になる他の要因を見る必要があります。

「それができれば、この国の重荷である過去のケースは解決できる。常に司法の形ではなく、一方で指向しているわけではありません。「外国の介入に固執してはいけない」とサントソは言った。