法律専門家Unpad マルダニ・H・マミング事件の評決に対する批判:強力な証拠に基づいていない

ジャカルタ - マルダニ・H・マミングの事件は、様々なサークルの脚光を浴び続けています。各地の多くの法律専門家が態度を表明した後、今度はバンドン州パジャジャラン大学(Unpad)法学部の学者が声を上げる番です。彼らはマルダニ・H・マミングに法律のために釈放するよう強く促した。

Unpad Law School Anotation Teamは、2024年10月18日金曜日、Unpad Law Schoolの大学院プログラム講堂で、Mardani H Mamingの事件に関連する研究を発表しました。

この研究の結果を提示した学者には、シギッド・スセノ博士、S.H.、M.Hum、S.H.、M.H.、エリス・ルスミアティ博士、S.H.、M.H.、エリカ・マグダレーナ・チャンドラ博士、S.H.、M.H.、ブディ・アルタ・アトマジャ博士、S.H.、M.H.、セプト・アハディ・アトマサスミタ博士が含まれていました。

プレゼンテーションの中で、コモウィジャヤ博士は、鉱業事業免許の譲渡に関する2011年のタナ・ブンブ摂政令第296号の発行に関連して、マルダニ・H・マミングに対する汚職撲滅法(UU PTPK)の第12条bの適用を強調した。彼によると、記事の適用は重大な間違いです。

「マルダニ・H・マミングの行動は、PTPK法第12条bに定式化された犯罪的要素を満たしていない、特に1つの証拠だけに頼っている裁判の事実に基づいている」とカラウィジャヤはVOIが受け取った書面による声明で述べた。

Unpadの学者は、摂政令の発行は、適用される手続きまたはSOPに違反しておらず、鉱物および石炭採掘に関する2009年法律第4号の第93条に違反していないことを強調しました。彼らによると、マルダニ・H・マミングは鉱業を管理する際に地方自治体の権限を行使しているだけです。

さらに、マルダニ・H・マミングが贈り物や謝礼を受け取ったという主張も根拠がないとみなされた。サラウィジャヤは、裁判では、贈答品の受領と法令の発行との間に因果関係を示唆する証拠はなかったと強調した。

エリス・ルスミアティ博士はまた、1,100億ルピア相当の交換金の形での追加の刑事告発を批判した。彼は、このステップはPTPK法の第18条に反していると考えました、なぜならその場合国家の損失はなかったからです。

「裁判の事実に基づいて、1,100億ルピアは国家の損失として分類することはできません。お金は正当な配当です」とエリスは言いました。

この研究に基づいて、Unpadの法学部のアノテーションチームは、マルダニ・H・マミングを直ちに釈放するよう要求した。彼らはまた、インドネシアで法的正義を維持することの重要性を強調した。

「被告は釈放されたと宣言されるべきであり、彼に対するすべての請求は取り下げられ、彼の名声は回復されるべきである」とサマウィジャヤ博士は結論づけた。