ゴールドまたはビットコイン:地政学が熱くなったとき、セーフヘイブン資産はどちらが良いですか?

ジャカルタ - 中東の政治的不安定とヨーロッパの不確実性が脚光を浴びているますます不確実な地政学的状況の真っ只中。多くの投資家は、危機の時に金とビットコインを安全な避難所として選択します。それでは、どちらが最善ですか?安全な避難所の資産は、経済的不確実性や危機の期間中に安定性と価値が高いと考えられる資産の一種です。

以前は、ビットコインは投資家の間でプリマドンナになりました。これは、政治的および経済的不確実性の状況下では、投資家はより安定していると見なされる資産に切り替える傾向があることを示しています。

Blokland Smart Multi- Asset Fundの創設者であるJeroen Blockland氏は、プラットフォームXへの投稿を通じて、地政学的な緊張の高まりが多くの投資家に金に投資するためにビットコインを売却するよう促したことを明らかにした。この声明はソーシャルメディアで白熱した議論を引き起こし、多くの当事者はこの変化について意見を述べた。コメントし批判した人物の一人は、この現象に新しい視点を与えたJAN3comのCEOであるSamson Mowでした。

Imagine trying to hedge against war by selling #Bitcoin to buy paper gold that you can’t move anywhere in the event of actual war. https://t.co/KX6WDaBJiM

— Samson Mow (@Excellion) October 2, 2024

Imagine trying to hedge against war by selling #Bitcoin to buy paper gold that you can’t move anywhere in the event of actual war. https://t.co/KX6WDaBJiM

投資の観点から、金には多くの利点があります。歴史は、世界的な危機の時に、投資家は富を保護するために資金を金に振り向ける傾向があると指摘しています。金の利点は、その物理的な性質と常にテストされてきた価値にあります。投資家がビットコインから金に目を向けているというブロックランドの観察は、ビットコインが危機的状況下での信頼できる投資オプションとして金の地位に挑戦するのに十分な成熟度をとっていないことを示しています。

ただし、すべての投資家がこの戦略に同意するわけではありません。サムソン・モウはアップロードで、金投資が最善の解決策であるという見解に断固として異議を唱えました。彼は、実際の戦争条件下では、紙金は緊急時に移動またはアクセスできないため、役に立たない可能性があると主張しました。一方、デジタル特性のビットコインは、危機の真っ只中でさえ、より高い移転利便性を提供します。

結論として、金とビットコインの両方には独自の長所と短所があります。ゴールドは安定性の長い歴史を持っていますが、ビットコインは他の商品が一致するのが難しい柔軟性を提供します。このような状況では、2つを選択することはそれ自体が課題になる可能性があります。しかし、投資家が投資のニーズと目的を特定できる場合、正しい選択をすることは難しくありません。